Citation Envoyé par dkeith Voir le message
merci pour ce retour!

en fait, ce qui pêche, à part le manque de microcontraste qu'on peut rectifier en PT, c'est le manque d'un point net dans l'image - même si la profondeur de champ est très réduite à ces grossissements, il devrait quand même y avoir une zone nette....
Il y a un point net, il est situé en haut de la troisième étamine, sur le pistil qui est tourné dans l'autre sens. Et il y a déjà eu du contraste rajouté localement à cet endroit. Il m'apparaît que je devais être aux grossissements que j'évoquais, X4 ou X5 et que c'est bien la diffraction qui est responsable du manque de détail ici. Rien ne peut sauver cette photo de ce point de vue. Bref, comme je l'indiquais, la prochaine fois je reste à 2.8 et je fais du focus stacking et si je souhaite travailler en une prise de vue, j'éviterai de fermer autant si je dépasse X3.