piège à lumière

[Lauren]

avec le 24-105 + EF 12II + ext x1.4II

pas évident de choisir une pdc avec ce sujet, ce matin là la lumière était un peu dure, je ferai de nouveaux essais avec d'autres lumières pour voir, en l'état vous en pensez quoi



105mm | F/10 | 1/800s | iso 800

[GOZP]

L'idée est à creuser et pas évidente à réaliser (à mon niveau ! ). Mon regard est attiré vers les 4 centres flous au détriment des filaments illuminés. Effectivement, peut-être qu'avec une autre lumière ...

[fg06]

Peut-être faire un peu de ménage à l'arrière avant de shooter pour éviter de trop mélanger les filaments avec le bokeh.
Sinon, c'est aussi à creuser !
Fabien

[OPTA10]

Belle idée, un plan serré bien sympa, joli rendu
Cette lumière (pas trop dure pour moi) et d'autres PDC/MAP pourquoi pas, pour tes futurs essais !
Une MAP sur la goutte (pluie/rosée) pour un reflet ?
Une jolie compo, joli travail pour moi

Marcel

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

J'ai eu la même idée que toi presque à la même heure. J'ai fermé un peu plus, et il me semble avoir une plus grande zone de netteté que toi avec ton montage ! C'est peu-être un effet de la lumière plus dure sur la tienne. La mienne fait moins 'fouillis'.

Pierre

[Lauren]

L'idée est à creuser et pas évidente à réaliser (à mon niveau ! ). Mon regard est attiré vers les 4 centres flous au détriment des filaments illuminés. Effectivement, peut-être qu'avec une autre lumière ...

j'ai un peu la même sensation que toi effectivement

Peut-être faire un peu de ménage à l'arrière avant de shooter pour éviter de trop mélanger les filaments avec le bokeh.
Sinon, c'est aussi à creuser !
Fabien

l'idée du ménage, je n'y avais pas pensé, à tester, merci

Belle idée, un plan serré bien sympa, joli rendu
Cette lumière (pas trop dure pour moi) et d'autres PDC/MAP pourquoi pas, pour tes futurs essais !
Une MAP sur la goutte (pluie/rosée) pour un reflet ?
Une jolie compo, joli travail pour moi

Marcel

merci pour ton retour et les conseils

Bonjour à tou(te)s

J'ai eu la même idée que toi presque à la même heure. J'ai fermé un peu plus, et il me semble avoir une plus grande zone de netteté que toi avec ton montage ! C'est peu-être un effet de la lumière plus dure sur la tienne. La mienne fait moins 'fouillis'.

Pierre

tu peux poster à la suite sans problème, je suis bien curieux de ton résultat

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Heuh... Je vais la développer et mettre un lien.

Pierre

[Rousillous]

Re bonjour à tou(te)s

C'est là : http://rousillous.eu/photo/albums/divers/champagne.jpg

Pierre

[Lauren]

merci pour le lien, il va falloir en effet que j'explore des fermetures de diaph bcp plus grandes

te souviens-tu où tu avais fais la MAP ?

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

1/ La map dans tous les cas a été faite 'presque' au fond de la cuvette sur la partie qui remonte pour profiter au max des zones nettes devant et derrière (à la distance de prise de vue (50 cm), grosso-modo 5mm devant et derrière le point de map à f:13...)

2/ J'ai fait une tentative à f:18, mais j'ai eu un petit flou de bouger à cause de la faible vitesse... Mais l'effet 'tube' me semble un peu plus important.

Bons amusements.

Pierre

[Lauren]

merci bcp pour ce retour d'expérience (5mm à f/13, effectivement je suis très loin du compte. Je testerai à f/16, le 25-105 encaisse bien jusque là)

en macro le problème de diffraction et de perte de netteté due aux fermetures importantes du diaph est pareil qu'en paysage ?

[fg06]

en macro le problème de diffraction et de perte de netteté due aux fermetures importantes du diaph est pareil qu'en paysage ?

Oui, tout à fait, voire pire pour ce qui est de la netteté. Tu as surtout le problème de fond noir si la lumière est un peu juste.

[Lauren]

merci Fabien

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Pour ma part, je ne peux pas confirmer pour ce qui concerne la macro, je ferme rarement à plus de f:8. Sur mon tir du même sujet à f:18, j'ai un flou de bouger donc... pas de netteté, mais je retenterais sur un truc similaire aussi piégeux...

Pierre

[dkeith]

slt Pierre

as-tu essayé avec une lumière rasante ou un diffuseur latéral? àmha, le problème vient moins du manque de profondeur de champ ou non sur le dessus que des taches ou structures sous-jacentes qui attirent le regard. une MAP sur le fond du capitule pourrait améliorer les choses, sans forcément fermer trop non plus. ceci dit, ce pappus a les capitules trop relevés pour gérer de manière simple...

denis

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

@ Denis : je n'ai jamais pris mon flash lors de mes baguenaudes (billebaudes). J'ai éliminé sur ma tof la lumière directe parce-que j'étais presque à la verticale du sujet et je n'ai jamais fait de studio bien que ce soit les seuls bouquins que j'ai acheté... Mais ces pappus (je ne connaissais pas ce nom...) sont très profond et à moins de tirer en stack, je ne vois pas comment éliminer le fond en ayant tout net... Et dans ma zone, tirer en stack "in-situ" - même avec le meilleur matériel du monde - relève de la mission impossible à cause du vent.

Pour ce qui est de la map (en un seul tir), je pense au contraire qu'il faut être au plus haut du fond pour garder ce dernier à la limite de la netteté, augmenter celle vers le faut et limiter celle vers le bas.

Quand j'ai fait mes tofs, je me suis juré de faire un stack, mais je ne pense pas que je trouverai d'aussi beau sujet et une aussi belle lumière... N'injurions donc pas l'avenir

Pierre