Boutons

[Macrophage2]

http://img43.imageshack.us/img43/8716/abeilleweb.jpg


Vos avis, merci.

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Macrophage2]

[fg06]

La lumière est un peu forte (bouton de fleur crâmé), mais cette lumière de fin d'après-midi ne semble pas être très bonne en ce moment.
La compo est un peu fouilli, j'ai du revenir sur le titre pour savoir quel était le sujet : abeille ou arbuste ? Ce type de buisson n'est pas très pratique en plan large. Mais avec cet objectif tu as encore un peu de marge pour t'avancer (MAP mini de 25cm si je me rappelle bien) et mieux isoler un sujet (quitte à recadrer au traitement, il ya suffisamment de pixels sur un 600D !).
Fabien

[Macrophage2]

Oui d'après l'exif je suis à 40cm. Mais en deça l AF patine à mort (inexploitable) et même en manuel l'image est plus facilement floue. C'est plus facile pour moi de procéder à un recadrage à posteriori, il est vrai qu'il y a beaucoup de pixels
Voilà comment l'image était cadrée à l'origine. Le sujet était bien l'abeille.



On voit beaucoup d'aberration chromatique en zoomant...

[fg06]

On voit beaucoup d'aberration chromatique en zoomant...

Oui, j'ai pu m'en apercevoir récemment en traitant une série complète faite avec cet objo : depuis je suis passé au 17-40, c'est le jour et la nuit ! et mon compte a un beau trou maintenant...
L'abeille semble moins nette. Il y a beaucoup d'éléments ce qui ne facilite pas la lecture.

Je cherche quoi faire avec cette image...
Une idée (qui n'engage que moi) : rotation à droite puis recadrage en format carré, la branche au milieu, l'abeille sur le "point chaud".
Fabien

[Macrophage2]

La netteté est "la -même" sur les deux images. Si sur la seconde elle a l'air moins nette c'est lié à la réduction. (passage en 1024 pixels, 300ko).
Je vais avoir l'air bête mais je n'ai pas trouvé comment faire un recadrage sous photoshop autre qu'en 4/3.

[fg06]

La netteté est "la -même" sur les deux images. Si sur la seconde elle a l'air moins nette c'est lié à la réduction. (passage en 1024 pixels, 300ko).

Oui je m'en doute bien, avec un peu moins d'accentuation en plus, il a beau y avoir des pixels sur ton capteur, une fois réduit, il ne reste plus grand chose

Je vais avoir l'air bête mais je n'ai pas trouvé comment faire un recadrage sous photoshop autre qu'en 4/3.

Euh perso je passe par "image", "taille de l'image", puis je sélectionne la taille que je souhaite avec un rééchantillonage adapté à la réduction (ajout de netteté automatique).
Fabien