Belles de forêt

[Claubob]

Entre les tontes abusives en lisière, les cueilleurs et la sécheresse, ça devient difficile de les trouver épanouies..
Pour le partage. Je laisse aux experts le soin d'y mettre un nom!

1)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 200mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 100

2)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 120mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 100

3) Un détail, en plein effort de musculation

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 200mm | 1/80s | f/4.5 | ISO 100

4) Moins nette, mais pleine d'élégance

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 115mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 400

[Draguimar_83]

Elle est bien jolie mais elle tire la langue . J'aurais bien vu la 1 avec plus de pdc pour l'avoir nette en entier. C'est une très belle rencontre. Je suppose de la famille des orchis. Je pense avoir trouvé: Orchis bouc.

[Cedrick]

Orchis bouc ? je ne suis pas expert mais ça semble correspondre

belle série d'une orchis a la forme particulière et donc très sympa en photo.

[Claubob]

Merci de votre passage et commentaires. J'adhère au manque de PDC! Je vais essayer de soigner ça!!
Je pense qu'effectivement, la 1 est une Orchis-bouc. L'orchis sur la 2 est beaucoup plus grande (50 cm environ contre 30 cm pour la 1) et les fleurons semblent différents.
La dernière, je ne sais pas si c'est une Orchis.

[Bern42]

Merci de votre passage et commentaires. J'adhère au manque de PDC! Je vais essayer de soigner ça!!
Je pense qu'effectivement, la 1 est une Orchis-bouc. L'orchis sur la 2 est beaucoup plus grande (50 cm environ contre 30 cm pour la 1) et les fleurons semblent différents.
La dernière, je ne sais pas si c'est une Orchis.

Bonsoir,
Effectivement les quatre sont bien des orchidées: Himantoglossum hircinum (Orchis bouc en français) pour les trois premières; la 2 et la 3 sont en début de floraison, d'où le labelle (ce qui ressemble à une langue de belle-mère) pas encore complétement déroulé et moins coloré. La 4 Cephalanthera damasonium (Céphalanthère pâle).

[Claubob]

Merci, Bern42!

[fg06]

De beaux exemplaires.
PDC un peu courte comme dit précédemment, prise de risque inutile côté vitesse Un 5D4 supporte tout de même largement une montée en iso
Par contre tu as un problème de qualité/compression en particulier avec la dernière
Fabien

[Claubob]

@fg06 : merci Fabien de ta remarque. Je vais voir ça calmement et en détails. Vitesse/ISO : oui, bien sûr! Un peu déconcentré : la macro en forêt avec un chien, pas trop compatible!!

[alexis_h]

moi c'est mon chien qui m'a permis avec ses ballades de me mettre à la macro
oui manque de PDC, la dernière est la plus réussie pour moi avec cet arrière plan dilué mais tu as l'air d'avoir trop compressé la photo, je lis 60 ko ?

[Claubob]

Merci de ton passage, Alexis. Oui, je me suis planté de photo (60ko au lieu de 380 ko). Oui également pour le bokeh, mais je n'en suis pas satisfait car manque de piqué et de subtilité dans les blancs des fleurons. A gratter et à repeindre!
Oui pour le chien et les sorties! L) où ça se complique, c'est quand elle me voit à 4 pattes.. Les fleurs ont failli voler plus d'une fois... ;-)

[safariman14]

Une très jolie réalisation , bravo et merci pour le partage .

[canon33]

Salut , belles PDV , hormis les soucis de compression déjà cités ...Ma préférée sera la 2 pour ma part , malgré les quelques herbes dans la zone de netteté qui attire l’œil, j'apprécie le ton sur ton et la PDC me convient bien ici ...

Bravo et merci du partage !

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Je confirme pour les Id.

Très belle série !