500mm + doubleur après la mire test en extérieur

[photo18]

Je suis allé ce matin dans mon affût mais rien de rien, même pas une mouche. Donc j'ai fait quelques photos avec le doubleur, et je trouve le résultat intéressant.
Je n'avais pas beaucoup de lumière donc j'ai poussé les ISO.
Je trouve que le couple 500 x 2 donne de bon résultats, la distance de prise de vue est d'environ 15m.
Vos avis sur mes premiers résultats sans recherche de cadrage artistique...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 1000mm | 1/1600s | f/13 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 1000mm | 1/1600s | f/13 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 1000mm | 1/2500s | f/10 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 1000mm | 1/500s | f/11 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 1000mm | 1/2500s | f/10 | ISO 3200

[JPdsfr]

Résultat classique d'un doubleur a faible distance sur une très bonne optique et de plus un capteur a faible densité de plus en fermant a mort, tu aurais pu te contenter de moins un peu comme sur les dernières, 2/3 de dia suffisent pour retrouver un peu de peps .......... refait l'essai a 50 m sur apsc cela sera un peu moins bon comparativement.

Ps : Et tu en avait de la lumière, même pas obligé d’être au 1/100e ........... va sur le dernier fil de Denis Girard, sa sittelle n'avait pas beaucoup de lumière elle.

[cbruno27]

1/2500e ,f10 ,3200 isos , tu aurais pu reduire la vitesse et les isos et tu aurais encore de meilleurs résultats , mais le 500 mm est un super teleobjectif , tu confirmes

[18471]

• La [4] montre que ça ne semble pas beaucoup diffracter; pourtant tu es à F11.
• La gaine blanche qui entoure les sujets est-elle occasionnée par le PT ?

Y'a un truc que je ne comprends pas : dans les Exif on lit SubjectDistance = 312.25 m (lensInfo=1000 mm EF500mm f/4L IS USM +2x III). Moi je verrais une distance proche de 4.3m. Tu en penses quoi ?

[JPdsfr]

La [4] montre que ça ne semble pas beaucoup diffracter; pourtant tu es à F11.

5D3 oblige et la diffraction c'est comme pas mal de chose, cela n'est important qu'a 100% sur l'ecran. C'est souvent un faux problème, 30MP diffractera plus qu'un 10MP, mais l'image du premier ramené a la dimension du second avec un bon traitement sera aussi bonne et je ne parle pas d'un format web en 800x600

Moi je verrais une distance proche de 4.3m.

Comme la distance de map mini est supérieure a cette valeur si c'est un v1 je penche plutôt pour la distance évaluée par photo18, les exif sur ce paramètre ne font pas force de loi. Et tu a évalué cela comment, rien ne dit de plus que ce ne soit pas un crop


Mais le test est intéressant effectivement, je ne l'avais pas dit dans ma première réponse et c'est a souligner

[18471]

Et tu a évalué cela comment, rien ne dit de plus que ce ne soit pas un crop

J'étais parti sur la base de la [1] et d'un bouton d'or 13 mm et d'une image de 6 mm avec un 1000 mm de focale ça fait d=4,50 m. Ensuite, je peux me tromper dans mon calcul, que ce ne soit pas un bouton d'or ou qu'on ait affaire à un crop (de x6.5 quand même). Comme je ne retombais pas sur mes pied, je m'interrogeais

Remarque que la [1] et la [2] ne sont pas prises à la même distance et pour la [2] je trouve 4m.

[photo18]

pour l'ouverture il faut dire qu'avec le doubleur on commence à F8, donc +3 dia = F11, c'est possible avec 2 dia (photo N°3), mais la profondeur de champ en prend un coup...
pour la vitesse j'avais peur de bouger, alors hésitation
pour la distance je n'ai pas fait de mesure précise, mais j'ai un piquet à 7m précis et les bouton d'or étaient au double donc de 12 à 15m, peut être 10 mais pas moins.
Pour le traitement au contraire (DXO) j'ai essayé de réduire l'effet de saturation, je pense que c'est la rosée qui perturbe.
Merci pour vos avis

[photo18]

Oubli : toutes les photo sont prises à la vertical, donc recadrage horizontal, ce qui fait un crop de pratiquement 50%