Citation Envoyé par ITALIASKY Voir le message
Je vais essayer la prochaine fois que je vais shooter, jamais sous ex ....tu as peut etre raison en tout cas merci ...
Je confirmes qu'il est mieux de se tromper d'un diaph en sur expo qu'en sous expo. Cela est d'autant plus vrai si vous utilisez le RAW comme format de prédilection, ce que je conseille également

En effet on ne confondra pas surexposer sur l'appareil (cad mettre une valeur du curseur -2||0||-2) et avoir une photo surexposé. Car on peut parfaitement avoir placé le curseur à +2IL et être parfaitement bien exposé. Ce décalage vient seulement parfois à caler à droite une exposition que l'appareil propose bien plus au centre voir même à gauche.
Cette marge de tolérance est ici ajusté pour avoir bien plus d'information capturé mais la photo résultat peut apparaître très clair, ce qui est normal, le post traitement visera à réorganiser cette maxi information pour qu'elle se distribue jusqu'au tons foncés qui dans ces versions sont presque absent.
Le calage à droite permet en effet un bien meilleur rapport signal/bruit. Une photo exposé à droite même à 1600iso sera très propre, puisque le bruit est toujours plus visible sur les tons foncés.

Donc on ne sous espose jamais directement sur le boîtier, car même si l'histo apparaît parfois centré, si il était plus à droite il sera encore mieux. La sécurité de certains APN à déjà volontairement sauver les blancs en plus de faire une sousexp imposé crée bien souvent des sous expo trop importantes qui à ISO élevé peut s'avèrer catastrophique voir direction Corbeille

++