Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Vue hybride
-
31/08/2007, 15h51 #1Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Salut à tous,
j'interviens par rapport à ce que dit Italiasky et je crois qu'en fait il vaut mieux sur-exposer ( mais pas cramer ) car on peut plus facilement rattraper ensuite en post-traitement, car si on sous-expose et que l'on veut ensuite régler les niveaux on aura l'apparition de bruit sur la photo surtout dans les parties sombres au départ.
Je dis ça car j'avais tendence à sous-exposer mais à la lecture des conseils sur ce forum j'ai appri que ce n'était pas la bonne solution donc je transmets ça aux autres à mon tour
Voilà ce que ça peut donner avec une petite retouche rapide tons clairs/tons foncés, si tu aimes pas j'enlève
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx
-
31/08/2007, 16h00 #2
-
31/08/2007, 16h47 #3Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je confirmes qu'il est mieux de se tromper d'un diaph en sur expo qu'en sous expo. Cela est d'autant plus vrai si vous utilisez le RAW comme format de prédilection, ce que je conseille également
En effet on ne confondra pas surexposer sur l'appareil (cad mettre une valeur du curseur -2||0||-2) et avoir une photo surexposé. Car on peut parfaitement avoir placé le curseur à +2IL et être parfaitement bien exposé. Ce décalage vient seulement parfois à caler à droite une exposition que l'appareil propose bien plus au centre voir même à gauche.
Cette marge de tolérance est ici ajusté pour avoir bien plus d'information capturé mais la photo résultat peut apparaître très clair, ce qui est normal, le post traitement visera à réorganiser cette maxi information pour qu'elle se distribue jusqu'au tons foncés qui dans ces versions sont presque absent.
Le calage à droite permet en effet un bien meilleur rapport signal/bruit. Une photo exposé à droite même à 1600iso sera très propre, puisque le bruit est toujours plus visible sur les tons foncés.
Donc on ne sous espose jamais directement sur le boîtier, car même si l'histo apparaît parfois centré, si il était plus à droite il sera encore mieux. La sécurité de certains APN à déjà volontairement sauver les blancs en plus de faire une sousexp imposé crée bien souvent des sous expo trop importantes qui à ISO élevé peut s'avèrer catastrophique voir direction Corbeille
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
31/08/2007, 20h42 #4Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Ici
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 400D, Olympus E10, Olympus IS-200
- Objectif(s)
- Canon EF-S18-55mm f/3.5-5.6 et Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
Voilà ce que ça peut donner avec une petite retouche rapide tons clairs/tons foncés, si tu aimes pas j'enlève
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx[/quote]
Merci luciefr75, les couleurs sont effectuvement plus chaudes, je m'en vais de ce pas voir ce que je peux faire avec Photoshot.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mes premières images sur le forum
Par denmann67 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 23/08/2007, 01h52 -
Commentaires sur les photos que vous postez
Par Baylyns dans le forum Discussions généralesRéponses: 47Dernier message: 02/01/2007, 17h24








