a vos commentaires

[MacDo]

s'il n'y a aucun traitement, et si la photo sort directement de la cf, je n'explique vraiment pas cette différence pourtant flagrante... Quelqu'un peut-être ??

[gparedes]

Lu,

Plusieurs choses à dire :
- inutile en effet de se placer à 1600iso et 1/4000 avec un 200mm surtout lorsqu'on sait ici qu'il ne va pas se barrer, 1/500 suffisait déjà amplement, en gros même à 200 iso cela passait tranquillement. Car si je ne m'abuse tu es dans un parc à rapaces ce qui permet de ne pas avoir à anticiper un départ en vol comme on pourrait trouver dans la nature. Et dans tous les cas le 1/2000 permettait d'éviter le 1600iso

Cependant ce qui cause le plus de mal ici est l'ombre dans l'oeil. Un peu trop tôt pour que la lumière permette d'éclairer mieux l'oeil (soleil oblique du soir par exemple ou du matin)

La netteté meilleur sur ton site est à mon avis dû à la différence de taille, la photo est ici plus grande que celle que tu propose sur ton site
En effet l'idéal est d'accentuer la photo réduite pour éviter la perte lié à la réduction de taille de full vers des photos de 800pixels et moins. Dans cette perte la photo sera plus nette si la photo est plus petite

+