Mésange bleue et tentative de héron...

[Hetfield]

Bonjour à tous,

Je viens de faire une nouvelle tentative de shoot d'oiseaux au parc de Cergy, en cherchant à optimiser le piqué des photos (comme conseillé par gérard paredes ou deufre entre autres). De plus, j'ai post traité un peu sur photoshop (accentuation/luminosité/contraste/teinte/saturation).

Pouvez-vous me donner un avis sur ces photos ?

Je suis à un moment tombé sur un héron que j'ai eu toutes les peines du monde à approcher avec mon 70.300...bcp plus nerveux que les cygnes ou les canards, même par température négative !

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 238mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 200

Héron avant fuite

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/320s | f/9 | ISO 400

Héron perché

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 400

[gparedes]

Voilà un cas d'école qui mérite justement d'être étudié (héron):
- tu as un oiseau qui est plutôt clair dans un environnement qui est plutôt foncé !
Pour le réussir (le héron) il faut que l'exposition soit bonne sur lui. Comme tu as recadré tu doit mémoriser l'expo que lui demandait ou sous exposer ta prise pour que lui n'apparaisse pas cramé comme ici. De plus dans la 1ère comme le fond est fouilli choisi comme sur la seconde une ouverture plus "ouverte" comme F6.3 ou F7.1 plutôt que F9

Ici la fontion personnalisé Cfn4 apporte tout son potentiel car elle permet d'aller mémoriser l'expo de l'oiseau puis de recadrer/ajuster map et shooter.
La solution sans cette fonction est de faire du One Shot mais dans ce cas d'utiliser la touche * en ayant centré le héron, recradrer puis shooter. Ou encore en n'importe quel mode AF de sous exposer en vérifiant sur ton LCD ce que dévient l'oiseau et en ajustant jusqu'à que celui ci soit correctement exposé même si le fond apparaît trop obscure, car après tout c'est le héron qui nous intéresse et non les arbres de l'arrière plan

EDIT: si tu as shooté en RAW vérifie le cramé de l'oiseau et modifie l'exposition pour que lui apparaisse bien et oublie le décors
++

[romu]

Voilà un cas d'école qui mérite justement d'être étudié (héron):
- tu as un oiseau qui est plutôt clair dans un environnement qui est plutôt foncé !
Pour le réussir (le héron) il faut que l'exposition soit bonne sur lui. Comme tu as recadré tu doit mémoriser l'expo que lui demandait ou sous exposer ta prise pour que lui n'apparaisse pas cramé comme ici. De plus dans la 1ère comme le fond est fouilli choisi comme sur la seconde une ouverture plus "ouverte" comme F6.3 ou F7.1 plutôt que F9

Ici la fontion personnalisé Cfn4 apporte tout son potentiel car elle permet d'aller mémoriser l'expo de l'oiseau puis de recadrer/ajuster map et shooter.
La solution sans cette fonction est de faire du One Shot mais dans ce cas d'utiliser la touche * en ayant centré le héron, recradrer puis shooter. Ou encore en n'importe quel mode AF de sous exposer en vérifiant sur ton LCD ce que dévient l'oiseau et en ajustant jusqu'à que celui ci soit correctement exposé même si le fond apparaît trop obscure, car après tout c'est le héron qui nous intéresse et non les arbres de l'arrière plan

++

+1
sur la mesange tu aurais du monter a 400 iso a fin d'avoir une vitesse beaucoup plus élevé et évité le flou de mouvement sur les ailes.
D'une maniere general sous expose toujours tes photos car en post traitement c'est toujours plus facile de recuperer une photo sous expose
qu'une photo surexpose

[gparedes]

+1
sur la mesange tu aurais du monter a 400 iso a fin d'avoir une vitesse beaucoup plus élevé et évité le flou de mouvement sur les ailes.
D'une maniere general sous expose toujours tes photos car en post traitement c'est toujours plus facile de recuperer une photo sous expose
qu'une photo surexpose

Je vais me permettre de corriger la 2ème partie de ton message:
- il ne faut pas sous exposer en systématique, et c'est plus facile de récupérer une photo sur exposé que sous exposé. Dans la réalité un RAW par exemple tu peux récupérer +1.5IL voir parfois plus. La même photo en -1.5IL serait récupérable au détriment d'un bruit énorme et irrécupérable et ce même à bas ISO. Donc cette croyance qui disait sous exposez vos prises est a ne pas appliquer et comme le dit très bien des bouquins dédiés RAW comme le bouquin de Bruce Frazer, si vous devez vous tromper en expo faite le en sur exposant, car le contenu d'informations est bien plus grande dans les hautes lumières que dans les basses !!
Lit celà tu comprendras: http://www.cours-photophiles.com/for...ormat_raw.html

++

[Hetfield]

Merci GParedes et Romu.

J'ai effectivement shooté en RAW et la retouche de la luminosité / Teinte est en effet beaucoup plus efficace que sur un JPEG avec photoshop.

Merci pour ton conseil qui me fait faire à mon niveau un grand bon !

voici la photo retravaillée en RAW avec Digital photo professional

Tu as raison Romu, je m'en suis rendu compte trops tard que ma vitesse était limite et qu'il fallait augmenter les ISO.

Héron moins cramé

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/320s | f/9 | ISO 400

[gparedes]

Certes c'est bien mieux que la première mais faut pas espèrer de miracle à ces distances car la map est difficile à ajuster et la perte de qualité dû à la distance est discriminatoire, donc l'intérêt à ces distances c'est le support qu'il peut choisir et la présence d'un fond loin du support qui peut le faire cependant ressortir, car sur celle ci, distance et fond proche un peu fouilli n'en feront pas une super photo, disons quelle te donnera l'envie de le shooter de plus près et de tenter de trouver un lieu ou cela puisse être plus facile que dans des étangs ou les distances des lieux empêchent d'avoir cette chance

Car j'avoue adorer cet oiseaux au regard impressionant et à l'envergure conséquante, qui de plus est un très bon pêcheur

+

[Hetfield]

Absolument.
Ce qui est étonnant, c'est que ce héron était au départ dans un petit plan d'eau, à l'écart des oies, canards et autres cygnes, en bord de chemin et absolument personne ne le distinguait au milieu des roseaux.
A la seconde où je l'ai identifié (au téléobjectif, distant de 50 bons metres)) et que j'ai esquissé un mouvement vers lui, il a immédiatement décolé d'un vol lourd et rasant, parvenant péniblement à éviter une rangée de chênes pour rejoindre l'étang voisin où j'ai essayé de le shooter.
On aurait dit qu'il avait systématiquement une longueur d'avance sur chacun de mes gestes. ça ne m'étonne donc pas que ce soit un redoutable chasseur, difficile à shooter.

[danielhphoto]

Absolument.
Ce qui est étonnant, c'est que ce héron était au départ dans un petit plan d'eau, à l'écart des oies, canards et autres cygnes, en bord de chemin et absolument personne ne le distinguait au milieu des roseaux.
A la seconde où je l'ai identifié (au téléobjectif, distant de 50 bons metres)) et que j'ai esquissé un mouvement vers lui, il a immédiatement décolé d'un vol lourd et rasant, parvenant péniblement à éviter une rangée de chênes pour rejoindre l'étang voisin où j'ai essayé de le shooter.
On aurait dit qu'il avait systématiquement une longueur d'avance sur chacun de mes gestes. ça ne m'étonne donc pas que ce soit un redoutable chasseur, difficile à shooter.

Si tu rencontres un autre Héron, la meilleure façon de l'approcher c'est d'attendre qu'il soit occupé à pêcher. S'il regardes autour de lui, fais le mort. Éventuellement il va se pencher et regarder dans l'eau pour voir sa future proie. À ce moment là tu auras une chance de l'approcher. S'il relève de nouveau la tête, arrêtes de bouger et attends qu'il se décide à pêcher.
Il y a quelques individus qui se laissent approcher plus facilement, mais c'est assez rare.

[gparedes]

Absolument.
Ce qui est étonnant, c'est que ce héron était au départ dans un petit plan d'eau, à l'écart des oies, canards et autres cygnes, en bord de chemin et absolument personne ne le distinguait au milieu des roseaux.
A la seconde où je l'ai identifié (au téléobjectif, distant de 50 bons metres)) et que j'ai esquissé un mouvement vers lui, il a immédiatement décolé d'un vol lourd et rasant, parvenant péniblement à éviter une rangée de chênes pour rejoindre l'étang voisin où j'ai essayé de le shooter.
On aurait dit qu'il avait systématiquement une longueur d'avance sur chacun de mes gestes. ça ne m'étonne donc pas que ce soit un redoutable chasseur, difficile à shooter.

Ah non il ne fais pas ça le mien : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=24989

++

[Hetfield]

elles sont très belles, bravo (je le savais un peu déjà) !
je crains que la différence ne vienne pas que du héron...
et c'est ça qui est bien, de pouvoir partager avec des vrais "mordus" de longue date.