Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Une "belle rouge" dont j'ignore le nom...
Vue hybride
-
06/08/2008, 14h07 #1Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 74
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
J'y ai pensé aussi. Mais je trouve que la zone "nette" n'est pas située ou elle devrait être... Cad dans le "point rouge" du colim central... Et puis m.... ! Quand je vois ce que font les collègues, franchement y a un truc qui ne va pas. Je me dis que c'est ma faute mais quand même je pense que cela ne peut pas tout expliquer. Bref je m'interroge ...
-
06/08/2008, 20h53 #2Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Beauvais - Oise - France
- Âge
- 50
- Messages
- 512
- Boîtier
- 10D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L IS, Sigma 150 Macro, Sigma 10-20, Canon 50 1.8
Je me joins à toi sur l'interrogation !
J'ai moi aussi l'impression sur mon 40D que la mise au point est "à coté" et pourtant le "point rouge" est la ou il faut !
Bon une chose est sur il faut faire attention en photo rapprochée, le moindre mouvement du boitier vers l'avant ou l'arriere et plouf à coté la mise au point ! et bien sur plus on ouvre plus c'est vrai !
Mon interrogation va aussi pour la prise de vue plus "lointaines". c'est souvent nette mais pas la ou je voulais !
Maintenant, se sert on du bon mode de mise au point ? (spot ou autre...)
si quelqu'un peut nous eguiller sur un post que je n'ai pas reussi à trouvé
ca serait cool !
sinon pour ces clichés, la 1 est sympa mais la brindille un peu brulée peut etre.
J'ai du mal a lire la 2 le dessous de l'insecte est trop bouché par rapport aux ailes en pleine lumiere.
La 3 est originale avec l'ombre projetée du vulcain à travers la feuille, le cadrage est trop au centre je pense.
Belles couleurs sur la 4 mais pareil pour le cadrage je verai bien le vulcain à gauche de la photo plutot qu'au centre.
slts !
-
06/08/2008, 21h47 #3Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 74
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Je confirme tes impressions... Cet après midi, j'ai agrandi à l' écran (ordinateur) une photo quelconque que j'ai prise avec l'intention de "vérifier " ... Palsembleu ! La zone de netteté ne correspondait pas du tout au point rouge qui brillait de mille feux sur l'écran de mon boitier ! A coté qu'elle était la gueuse ! Je me donne jusqu' à fin aout et je renvoie tout ça au SAV de chez Canon . ( Doivent tous être en congés !) Finalement ça me rassure un peu de ne pas être le seul à avoir ce problème. Peut être que finalement ma maladresse n' y est pour rien...
Je te remercie pour tes comm sur les clichés.
A+
-
06/08/2008, 21h56 #4Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Beauvais - Oise - France
- Âge
- 50
- Messages
- 512
- Boîtier
- 10D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L IS, Sigma 150 Macro, Sigma 10-20, Canon 50 1.8
Il faut que je m'organise pour faire un test objectif basé sur quelque chose de reproductible. genre un trepied et des petites cartes avec une mire à distance disposées sur plusieurs plans distincs, idealement avec 9 ce serait bien(autant que de colimateurs ces fameux petits points rouges). sans bouger le trepied ni la focale réglée pour avoir un point "en face" de chaque petit cartons
puis tester pour chaques colimateur et dans chaque mode de mise au point, pour voir si les photos sont nettes a l'endroit voulu !
Ca demande un peu de mise en oeuvre, mais renvoyer l'eos chez canon... je vais avoir du mal a me passer de mon appareil... surtout si au final c'est moi qui ne fait pas comme il faut !
-
06/08/2008, 22h27 #5Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 74
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Je me dis la même chose .. Cela va être penible de m'en passer quelque temps. Mais cela va faire deux mois que cette histoire de flou m'ennuie... je suis déçu de mon açquisition... Au prix ou cela coute cela doit fonctionner correctement et ne pas décevoir. Et crois moi, je me suis mis en doute d'abord, certain que c'était moi qui merdait. A présent, je pense le contraire.
-
07/08/2008, 12h52 #6Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- (F) Alsace -68-
- Âge
- 64
- Messages
- 8
- Boîtier
- EOS 30D & EOS D30
- Objectif(s)
- 17-85; 70-200; 100 macro;
-
07/08/2008, 14h02 #7Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 74
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
A bien regarder, tu as raison ... Bon, me reste encore 3 semaines avant de prendre une décision...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33 -
La "belle au bois mordant" !!
Par Shere-Khan dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 17/08/2007, 17h33 -
Papillon "Belle Dame"
Par christoff dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 25/06/2007, 01h40 -
Le chateau de "la belle"
Par Philhip dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 05/05/2007, 11h03






