Ulysse, gros chat du Périgord

[bird24]

Bonjour,

Photo faite à 6400 ISO en éclairage domestique.

[mariomar]

Les spécialistes du portrait te diront que le regard "bute" à gauche , il fallait cadrer plus large et donc décaler à gauche...
Ça reste un beau portrait en lumière naturelle- intérieur , j'aime bien la transparence de l'oreille-nez , la netteté sur l'oeil .
Le bruit de chrominance attire un peu l'oeil mais à 6400 iso il faut traiter avec un bon logiciel...

[alexis_h]

Dans le pays de la bonne bouffe on devrait trouver plus gros matou
Je rejoins complètement l'ami Mario sur ses commentaires
Alexis

[francois46]

Bonjour,

J'aime bien, pose bien saisie, lumière bien rendue, les ISO passent bien.
A l'air bien sympa cet Ulysse ... caresse à lui.

Cordialement, François.

[bird24]

Les spécialistes du portrait te diront que le regard "bute" à gauche , il fallait cadrer plus large et donc décaler à gauche...
Ça reste un beau portrait en lumière naturelle- intérieur , j'aime bien la transparence de l'oreille-nez , la netteté sur l'oeil .
Le bruit de chrominance attire un peu l'oeil mais à 6400 iso il faut traiter avec un bon logiciel...

Cadrer plus large, c'était faire entrer des éléments indésirables dans l'image. J'aurais pu me décaler un peu, par contre. Mais c'est que le matou est sûr de sa puissance et qu'il ne consent à prendre la pose qu'à ses conditions.
Je vais tenter de traiter l'image avec un autre logiciel, pour voir.

Dans le pays de la bonne bouffe on devrait trouver plus gros matou
Je rejoins complètement l'ami Mario sur ses commentaires
Alexis

Il n'est pas loin des 10kg, tout de même, le pépère.

Bonjour,

J'aime bien, pose bien saisie, lumière bien rendue, les ISO passent bien.
A l'air bien sympa cet Ulysse ... caresse à lui.

Cordialement, François.

Merci voisin ! Je lui adresse une caresse dès que je le revois.

[bird24]

La première version était produite par Aperture, cette seconde avec DxO 8.

[Viktor]

Couper le haut de l'image, il est très moche.
Les chats méritent mieux.....

[canon33]

Beau chat , je préfére le traitement avec DXO et de loin , il y a plus de détails je trouve ...

[bird24]

Couper le haut de l'image, il est très moche.
Les chats méritent mieux.....

Je tiendrai compte de cet avis judicieux la prochaine fois que j'irai rendre visite à Monsieur Ulysse.

Beau chat , je préfére le traitement avec DXO et de loin , il y a plus de détails je trouve ...

Pour ma part, je suis partagé.

[mariomar]

Pareil que Canon 33 , préférence pour le traitement DXO (bruit et netteté améliorés) Par contre il faudrait retravailler la bdb car : sur la 1 ça vire un peu au rose sous le menton et poitrine du minou et au jaune-vert sur la 2 (à mon écran !)
Noir un poil bouché autour de l'oeil gauche de la 2 , trouve un compromis

[bird24]

Pareil que Canon 33 , préférence pour le traitement DXO (bruit et netteté améliorés) Par contre il faudrait retravailler la bdb car : sur la 1 ça vire un peu au rose sous le menton et poitrine du minou et au jaune-vert sur la 2 (à mon écran !)
Noir un poil bouché autour de l'oeil gauche de la 2 , trouve un compromis

Merci Mario. C'est vrai que j'ai du mal à trouver la bonne balance des blancs. L'éclairage est vraiment pas beau, le Ulysse est sur une table en bois recouverte de verre, ça doit renvoyer quelque chose. Je ferai un nouvel essai avec un autre logiciel !

[pixlight]

Quel beau chat et quel beau regard. Pour ma part je préfère le traitement de la version 1

[bird24]

Quel beau chat et quel beau regard. Pour ma part je préfère le traitement de la version 1

Merci !