Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Test 300mm + Tc2 + TC1.4 = 840mm !
Vue hybride
-
28/01/2008, 07h56 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Tout dépend du tirage, mais vu ce que je vois à l'écran je dirais que cela permet sans trop de difficulté un tirage correcte. Cependant je ferais comme je disais des tests sur des distances moins importantes pour voir la qualité obtenu, car forcément si l'oiseau ne prend au final que 20% de l'image il a autant de % de pixels qui lui sont dédié pour le définir.
De la même manière j'avais testé le 300 + TC2 en très proche (voir série sur Château de Sauvage et tout particulièrement celles du Paon ou la prise en portrait serré était faite ainsi et la qualité est vraiment au RDV), il me faudrait faire pareil pour que je sois certain que la distance et les vitesses encores un peu basses ici puissent ne pas provoquer une perte significative de piqué, mais je pense être assez optimiste et je ne manquerais pas de faire le test en affût avec pied pour voir ce que cela peut donner, je partagerais le résultat avec vous
En tout cas une chose est certaine, l'utilisation du TC1.4 ou TC2 ne me pose pas de problème, certes l'AF en TC2 perd un peu mais reste encore suffisement vif, même si dans l'idéal il faut étendre sur le 1D le nbre de collimateurs. Car avec le 300 seul ou avec TC1.4 ou TC2 j'aimer travailler avec 1 collimateur sur des photos précises (portrait animalier) pour ne pas louper la netteté sur l'oeil, par contre si je bosse en oiseau en vol là j'étend la zone et tout particulièrement avec le TC2 pour l'aider et m'aider à plus facilement le garder en suivi AF, mais le résultat accroche reste de bon niveau. L'AF avec TC1.4+TC2 là par contre sert uniquement de première aide de mapage et une retouche de map peut être utile, cependant le faite de pouvoir continuer à utiliser l'IS repousse les limites en utilisation monopod comme ici, qui serait impossible à des vitesses de l'ordre de 1/160 et même 1/400 à 840mm
En tout cas cela permet comme dit plus haut de faire parfois des shoots à grandes distances ou encore pour identifier des oiseaux
Dès que je refais d'autres tests plus significatifs je vous en donnerais l'avis
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1ères au 300mm F2.8 IS - Test des TC1.4 et TC2
Par gparedes dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 19Dernier message: 13/12/2007, 09h19 -
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 21h53 -
test 300mm + ext 2x
Par Ppopeye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/05/2007, 10h23 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 08h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51