signe

[regis]

c est claire que si on veus pas de critique , il faut pas posté et se les garder , je suis d'accord aver tiebin gerardo et les autres qui sont des photographes pros ou amateurs , mais qui sont passionnés avant tout , ses gens nous montre que des image d animaux , se qui prouve bien qu il sont a fond dans se dommaine , moi quand je post une photo qui est pas terrible il me le dise et j aime ainsi , la fois d'apres avec leurs conseils j essais de faire mieu des fois sa marche , j ai des post ou je me fais massacré facon de parlé et d'autre ou sa a plu donc sa prouve qu en le ecoutants sa sert bien a quelque chose faut bien reconnaitre que ta photo du cygne n est tout de meme pas une grande oeuvre

[Campio]

Reste cool Olivier crois moi si tu veux progresser il faut accepter les critiques
celles de Tiebin sur ton cygne sont fondées accepte et la prochaine seras à coup
sur superbe ....

[XRay]

...et n'hésite pas à nous faire cygne !!!
car, si en photo, il y a encore ( comme pour nous tous ) des progrès à faire...
pour animer une discussion, je dis chapeau, et même respect ... ::thumbup:
Bonne fin d'année

[alfa]

Je te comprends Olivier pour ce qui est de la défense d'une photo "nature". C'est autre chose que la photo de "parc" pour le temps que l'on va y consacrer.
Les amis de la photo sont très ouverts et acceptent eux aussi la critique; il faut que tu fasses un effort en ce sens si tu veux progresser, même si ce que tu fais est déjà prometteur (le martin est très beau, il y a un style...)
Viens sur d'autres forums, où tu retrouveras de "vrais "spécialistes, et on te fera pas de cadeaux. C'est bien >> clap-clap, c'est moyen >> on passe, c'est mauvais >> on t'explique!
C'est vrai qu'on gagnerait en lisibilité en créant deux sections: faune sauvage et animaux domestiques ou de parcs, mais tu sais j'ai déjà demandé cela depuis un moment...:angel_not
cordialement