Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Et les lionceaux bien sûr
-
27/01/2007, 18h07 #1Membre
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 45
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
Et les lionceaux bien sûr
Avec cette série, la famille Lion est au grand complet
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/200s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 300mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 400
-
27/01/2007, 18h08 #2Membre
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 45
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
encore un lionceau...
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 400
-
27/01/2007, 20h20 #3Membre
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 57
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Au niveau atitude et composition je préfère la dernière. Mais je trouve les couleurs un peu ternes malheureusement. Peut être qu'en renforçant le contraste et la saturation.
-
27/01/2007, 20h23 #4Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Très belle série, mais les tofs manquent de contraste ; j'ai essayé en ajoutant 30% de contraste sur la dernière, voila le résultat :
- EXIF: Canon ( EOS 20D) |
Jean
-
27/01/2007, 20h25 #5Membre
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 45
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
Effectivement, il y a une sacré différence. Mais là il y a une partir bouchée (oreill) et une cramée (patte).
-
27/01/2007, 20h33 #6Membre
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 57
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
J'étais justement en train d'en préparer une version aussi, je me suis fait griller
La voici :
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 400
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
bien regarder !
Par Genie dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 25/10/2007, 19h45 -
Bien le bonjour
Par bubulle500 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 10Dernier message: 06/09/2007, 06h19 -
pas bien grand
Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 18/06/2007, 18h43 -
70-300 f/4,0-5,6 IS USM ou bien EF 70-200 f/4 L USM
Par fabhau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/07/2006, 10h48 -
est ce qu' il est bien ??
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/04/2006, 17h31
