Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Rigolo Le parc de Sceaux...
-
29/01/2007, 23h22 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 47
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 - Tamron 17-50 2.8 - Canon 70-300 IS
Rigolo Le parc de Sceaux...
Bonjour,
Un passage au parc de Sceaux, histoire de voir les p'tit rouquins
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 55mm | 1/50s | f/4.5 | ISO 400
[- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 42mm | 1/60s | f/4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 30mm | 1/60s | f/22 | ISO 400
Dernière modification par -El Titi- ; 29/01/2007 à 23h26.
-
30/01/2007, 08h13 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
Quelle chanche de pouvoir t'approcher de si pres. L'ecureuil est poseur ... bien vu
le couleur et la geston de la lumiere sont bonnes (les conditions n'avaient pourtant pas l'air bonne 1/50 400ISO)
La derniere est agreable est bien cadree
Quelques critiques:
En t'abaissant, on aurait pas eu des effets de plongee (c'est surtout vrai pour la deux, sur la 1 le bras permet de
guider la lecture)
l'ecureuil est trop centre, surtout sur la deux,. sur celle ci j'aurai laisse plus d'espace devant l'ecureil (devant sur regard) et le l'aurai mis dans le 1/4 superieur droit.
la nettete sur la deux est faite sur la queue ?
sur la 1 la petite branche en diagonale devant l'ecureil gene un peu, d'autant qu'elle a une couleur rose ! bizare?
La 1 est vraiment ma preferee
Ce n'est que mon avis
lucDernière modification par luc56 ; 30/01/2007 à 08h41.
-
30/01/2007, 08h27 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
je me suis permis de retoucher la premiere
- recadrage
- (desaturation partielle (au depart c'etait pour supprimer la petite branche)
- accentuation de la nettete sur la tete (pour equilibrer par rapport a la queue bien nette)
je la jette si elle ne te plait pas
luc
-
30/01/2007, 08h43 #4
-
30/01/2007, 09h55 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
ici par exemple
http://www.netgerdesign.com/graphism..._partielle.php
http://apnart.com/forum/index.php?showtopic=15507
une petite recherche sous google "desaturation partielle tutorial photoshop" pour en avoir
d'autre
luc
-
30/01/2007, 09h58 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
Merci!
-
30/01/2007, 12h58 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 47
- Messages
- 20
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 - Tamron 17-50 2.8 - Canon 70-300 IS
Merci pour tes critiques :thumbup:
Les conditions étaient pas trop mauvaise non plus, faut pas oublier qu'on est au mois de janvier quand même...
Ils sont pas farouches la-bas, mais entre les joggeurs et les vtts, difficile d'être tranquille plus de 10 minutes... J'aurais bien prolongé la séance, j'étais d'ailleur en train de me coucher par terre pour le prendre sans la plongée, mais un vil chien a mis fin à l'histoire :ranting2:
Sur la 2, la map est normalement sur la tête, ce qui me donne à penser que mon objectif à peut être un problème de map... Faut que je regarde ca, j'en ai pas mal de flou quand même...
Arf, c'est vrai que la branche rose c'est pas super, je l'avais même pas vu...
-
30/01/2007, 13h00 #8
-
30/01/2007, 17h54 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Belles tof, je suis entièrement de l'avis de luc56 pour les commentaires
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Après-midi au Parc de Sceaux
Par jfoucecilia dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 01/11/2007, 17h46 -
Petite virée au Parc de Sceaux
Par jfoucecilia dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 08/10/2007, 11h12 -
Aujourd'hui, Parc de Sceaux
Par jfoucecilia dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 12Dernier message: 01/10/2007, 17h01 -
Parc de Sceaux
Par walterrâ dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 03/05/2007, 15h34 -
Série Parc de Sceaux
Par Fairlight dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 14Dernier message: 22/01/2007, 22h40