Ragondin : portrait

**Denisduried** · 14/04/2008, 22h43

C'est l'époque des jeunes et leur absence de méfiance est une aubaine pour le photographe.

1)

EXIF: Canon ( EOS 20D) | EF 70/200 is | 200mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100

2)

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 200mm | 1/400s | f/5 | ISO 100

3)

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 200mm | 1/500s | f/5 | ISO 100

Reste plus qu'a donner votre avis, avec mes remerciements pour votre arrêt.

**thai-zenn** · 14/04/2008, 23h49

Tu devais pas etre très loin wahoo bravo
J'aime mieux la 1, la compo, la netteté :clap_1:

Mais j'ai aussi les deux autres je te rassure

**shynata** · 15/04/2008, 09h46

La une est superbe, on dirait qu'il nous fait la cour ( c'est pour moi cette herbe c'est trop gentil !)

**alfa** · 15/04/2008, 09h53

Très chouette et très bien exposé (t'es pas tombé dans le piège de la sur-ex...)

**ludo505** · 15/04/2008, 10h20

J'aime beaucoup la une et la trois.
Bonne série.Bravo !

Bonne continuation.

LudoO

**luc56** · 15/04/2008, 11h37

trois belles images (nikel)

On aperçoit les dents jaunes de la bête.

préférence pour la 1 et son angle de prise de vue ..

luc

**seb79** · 15/04/2008, 11h43

ah oui j'aime beaucoup la une !

effectivement, 200mm ....... tu devais vraiment pas être loin ... t'as un peu croppé ou pas du tout ?

**Viktor** · 15/04/2008, 11h59

Préférence pour la une. Bravo.
(pourquoi 100 iso ? )

**seb79** · 15/04/2008, 12h09

Envoyé par Viktor

Préférence pour la une. Bravo.
(pourquoi 100 iso ? )

ben je suppose que 1/400è de seconde c'était largement suffisant non ?
d'ailleurs on voit que la netteté est parfaite ...
donc pourquoi augmenter la vitesse et risquer de choper du bruit en sus ? :blink:

**Retouche93** · 15/04/2008, 12h25

superbe série, la 1 est vraiment top bravo

**Sebrr600** · 15/04/2008, 12h58

+1, la 1 pour moi

**Tophe** · 15/04/2008, 17h52

Bravo, série bien nette.

**Viktor** · 15/04/2008, 18h03

On n'est pas en argentique.
Je crois que la sensibilité native du capteur est proche de 200 ISO.
Ce qui signifie que pour diminuer cette sensibilité, il faut diminuer l'amplification du signal, donc le dégrader. comme pour l'augmenter.
On ne va pas gagner en grain ou bruit, mais on va perdre en dynamique
C'est comme en Hifi.....
Bon, cela dit la dégradation doit être négligeable, sauf pour les diptèrosodomites...

**Denisduried** · 15/04/2008, 20h22

Envoyé par seb79

ah oui j'aime beaucoup la une !

effectivement, 200mm ....... tu devais vraiment pas être loin ... t'as un peu croppé ou pas du tout ?

Non aucun crop, même pas une lichette

, Il m'est arrivé d'être en buté sur la mise au point.
Sur le 70-200, c'est 1m40.

**Denisduried** · 15/04/2008, 20h31

Envoyé par Viktor

On n'est pas en argentique.
Je crois que la sensibilité native du capteur est proche de 200 ISO.
Ce qui signifie que pour diminuer cette sensibilité, il faut diminuer l'amplification du signal, donc le dégrader. comme pour l'augmenter.
On ne va pas gagner en grain ou bruit, mais on va perdre en dynamique
C'est comme en Hifi.....
Bon, cela dit la dégradation doit être négligeable, sauf pour les diptèrosodomites...

Bien:34:
Là faut que du développe plus simplement. Mon but : assez de lumière donc je descends les iso pour moins de bruit et f:5 pour un flou d'arrière plan bien "beurré".
Alors si 100 iso c'est moins bien que 200 faut l'dire, parce que moi je découvre et que finalement ce serait plus simple de rester à 200....

**Viktor** · 16/04/2008, 02h43

En fait oui, il faut rester à la sensibilité native du capteur (je crois que c'est vers 200 ISO dans ce cas) pour le meilleur résultat.
Ce n'est pas tout à fait comme en argentique, mais c'est proche, comme le développement poussé ou retenu d'un film.
Si l'on monte en sensibilité, en fait on augmente l'amplification du signal .
Donc plus de bruit et aussi perte en dynamique .
Si on reduit la sensibilité, on réduit l'amplification , on perd dans les médium, mais le bruit natif va rester le même.l'analogie avec la Hifi est parlante.
Je ne suis pas un très fin technicien dans le domaine, alors si quelqu'un pouvait expliquer cela de façon plus précise et compréhensible.....
Ca me ferait aussi une piqure de rappel (aïe )

**Denisduried** · 16/04/2008, 16h50

Merci de vos compliments et apport technique, personne pour prolonger la réflexion de Victor ? C'est pourtant fondamental...

**rebs** · 16/04/2008, 20h38

La 2 pour le cadrage de la 2

**dparbor** · 16/04/2008, 21h14

Bah oui,super,belle aubaine,pas facile ces petites bêtes,mais avec ta technique et du "L".......

**TYBALT** · 18/04/2008, 13h22

je trouve la 1 superbe, double netteté sur le visage et la main ,tellement humain dans les attitudes

**luc56** · 18/04/2008, 14h40

Envoyé par Denisduried

Merci de vos compliments et apport technique, personne pour prolonger la réflexion de Victor ? C'est pourtant fondamental...

Lors du test du 400d sur CI no 288 p129, ils disaient aussi que le bruit était plus important a 100 qu'a 200. curieux non ?

luc

**Viktor** · 18/04/2008, 14h53

Attention, concernant les ISO, après lecture des tests, il semble que ce ne serait plus vrai au moins pour le 450D.

Discussion: Ragondin : portrait

Outils de la discussion

Affichage

Ragondin : portrait

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ragondin

ragondin

Ragondin

ragondin

Ragondin

Règles de messages