Citation Envoyé par RCH Voir le message
Salut
En effet y a du détails!! même avec le TC1.4, après y a l'objot qui y fait aussi le 300 f2.8 c'est pas n'import quel cailloux!!
Mais si tu nous dit, q'il y a une réel différence entre le premier née et son petit frère, je te croix.
J'ai beaucoup lu sur un autre forum, que le MKII avais les noirs plus profond que le MKI, peut être que cela joue sur les micros contrastes et c'est pour cela que les détails sont plus dessiné, après je n'est ni l'un ni l'autre pour comparé.
En tout cas l’œil du vautour est superbe.
Richard
C'est clair que toutes les optiques ne tolèrent pas aussi bien un TC1.4 et TC2, certaines optiques ont cette chance par leur qualité de base sans TC, les versions II en focale fixe ont la plupart cette possibilité.

Oui j'ai des différences de piqué c'est certain, il faut dire que les 2 mpix de plus entre le 1DX et le Mark II jouent forcément, mais je n'ai pas ressenti un tel piqué sur le 5D III qui pourtant à même un poil de plus que le Mark II ... la qualité de l'écran permet en plus de s'en rendre compte. Les JPEG sont également au top, car la netteté peut être affinée ... comme un Fasstone Viewer utilise ces informations, ont voit bien que le JPEG intégré au RAW bénéficie de cette netteté améliorée

A noter en plus que je n'ai pas fait de micro réglages, j'attends que Reikan prenne en compte ce boîtier et que je puisses valider que les optiques soient bien à la bonne valeur (pour l'instant n'ayant pas vu de dégâts à pleine ouverture, je ne penses pas qu'il y est besoin d'en utiliser, mais il peut toujours y avoir un "micro" décalage qui permette donc un petit plus)
En tout cas pour l'instant le boîtier me satisfait pleinement, même si je n'ai pas encore fait de shooting plus sportif (oiseau très rapides en vol par exemple) Les quelques photos en vol faites (colverts par exemple) m'ont pour l'instant rassuré, mais il faudra que je le soumette à mieux, peut être cet été avec les guêpiers Corses ...

Merci à vous