Répétition générale avec des moineaux

**Fred08** · 19/12/2006, 14h43

J'ai retaillé l'arbre, j'ai rapproché l'affût, j'ai recommencé à les nourrir. Comme il fait plus froid la nuit, ça devrait commencer à devenir bon. Les mésanges sont encore craintives à cause de l'affût assez proche...elles y viendront

En attendant, voici quelques moineaux.

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/30s | f/6.3 | ISO 100

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 200

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 200

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 400

**gparedes** · 19/12/2006, 14h48

Envoyé par fred08

J'ai retaillé l'arbre, j'ai rapproché l'affût, j'ai recommencé à les nourrir. Comme il fait plus froid la nuit, ça devrait commencer à devenir bon. Les mésanges sont encore craintives à cause de l'affût assez proche...elles y viendront

En attendant, voici quelques moineaux.

Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 375mm | 1/30s | f/6.3 | ISO 100

Tu aimes le risque ?

Car tenter à 100ISO de temps de 1/30 de seconde cela me paraît risquer un peu des déchêts si le moindre mouvement brusque de l'oiseau se produisait, se serait bête de louper une belle poser à cause de cela, pourquoi ce choix ?

Belle photo sinon mais attention quand même, car ton bougé à l'affût et donc probablement pied ne pose pas de pb mais son bougé à lui peut ne pas pardonner du tout !!

++

**romain74** · 19/12/2006, 14h53

bravo fred08
magnifique photo,sur la 2 cependant je trouve le tronc pas nette,certainement du a la faible ouverture

quelle distance de l'oiseau tu te trouvais....?
merci

**Fred08** · 19/12/2006, 14h54

Deux photos ratées sur une vingtaine....les déchets ne sont pas énormes. Et puis en numérique, au diable l'avarice

**Fred08** · 19/12/2006, 14h56

Envoyé par romain74

bravo fred08
magnifique photo,sur la 2 cependant je trouve le tronc pas nette,certainement du a la faible ouverture

quelle distance de l'oiseau tu te trouvais....?
merci

4 mètres environ je pense. Pour le tronc, ben oui, mais map faite sur les yeux du ziozio et l'essentiel c'est que lui soit bien nette. Si je pouvais même avoir le tronc plus flou ce serait mieux pour moi

**romain74** · 19/12/2006, 14h59

ah d'accord merci
mise au point sur les yeux avec le collimateur centrale??,quelle precision ça demande:surprise:
ça dois certainement pas etre evident
j'ai quand meme une grosse preference pour la derniere

**Fred08** · 19/12/2006, 15h01

Envoyé par romain74

ah d'accord merci
mise au point sur les yeux avec le collimateur centrale??,quelle precision ça demande:surprise:
ça dois certainement pas etre evident

Photos non recropsées. Donc le ziozio occupe quand même un bonne place dans le viseur.

**philippe_w** · 19/12/2006, 15h01

'lut,

je préfère la compo avece la femelle sur la tof 3 !

mais chouette quand même

on vet une photo de l'affut en situation

**gparedes** · 19/12/2006, 15h23

Envoyé par romain74

ah d'accord merci
mise au point sur les yeux avec le collimateur centrale??,quelle precision ça demande:surprise:
ça dois certainement pas etre evident
j'ai quand meme une grosse preference pour la derniere

N'oublie pas qu'il est en affût avec pied cela paraît plus difficile qu'en réalité, cependant un bon viseur permet d'être plus précis.

Pour les ratées OK mais comme je disais pourquoi ce risque ? Si quelque chose d'intéressant devait se passer en mouvement là elle serait loupé, et comme tu sais déjà très bien certains événements arrivent peut être qu'une fois dans une vie, se serait bête de ne pas l'avoir capturé par gourmandise surtout que de nos jours une bonne expo en 400iso voir 800iso est très propre et pas très bruité et tu jouerait la sécurité, en tout cas c'est mon avis cela n'engage que moi, probablement que si un jour cela devait t'arriver tu changerais d'avis.

J'ai déjà eu l'occasion de capturer et de louper des événements rares et j'avoue que parfois j'essai d'anticiper un événement qui si il devait se produire ne doit pas être loupé pour une raison de réglage trop limite

++

**Fred08** · 19/12/2006, 15h33

gparedes tu as raison. Mais suivant que le soleil donnait plus ou moins la vitesse montait, sans compter que d'une branche à l'autre ça variait de 1/40 à 1/400 à cause de la haie de tuyas derrière, donc je baissais les isos dès que possible mais ne pouvait réagir sur chaque photo. J'étais sur monopode. Pour du gibier c'est certain que j'aurais assuré davantage, mais là pour les oiseaux moins de risques. Il y en a plein tous les jours. Je ne suis resté que 40 minutes dans l'affût...
De plus je cherchais à me rassurer un peu sur mon 100-400 L IS qui ne m'a pas satisfait ces derniers temps. Mais les conditions étaient difficiles. Peu de lumière, pluie, 800 isos. Donc j'ai voulu l'essayer à nouveau dans des conditions plus faciles. Je suis donc rassuré...
375mm pour toutes les photos, n'y voyez aucune mollesse à 400mm mais simplement le fait que la pompe s'est coincée dans la tirette de la fenêtre juste avant que je ne serre la bague de dureté...

**lebil57** · 19/12/2006, 15h43

moi je trouve que tu nous a fait une belle serie avec un petite preference pour la 1 et la 4,je pense que maintenant tu dois etre rassuré sur ton 100-400 n'est ce pas ?

**Fred08** · 19/12/2006, 16h22

Oui. J'ai hésité à le vendre. Finalement je le garde.

**alfa** · 19/12/2006, 16h23

1 et 4 pour moi, les autres légèrement sur-ex??
:clap_1:

**Baylyns** · 19/12/2006, 21h08

Rassuré que tu commences à dompter la bête, vu ton pessimisme que tu avais la semaine dernière sur cet objectif.

Ma préférence va pour la 4, mais elles sont toutes magnifiques

**dafunky** · 19/12/2006, 21h15

Je trouve ces photos superbes et le piqué exceptionnel. Je les trouve peut être un chouilla lumineuses, en jouant sur les courbes de contraste on peut isoler un peu mieux l'oiseau du fond et faire monter encore un peu de nuances dans le plumage des piafs sur les zones les plus exposées. Mais ça reste de la nuance.

**CELTICJRB** · 19/12/2006, 21h15

Très belle série, les piqués sont superbes et les postures des zoziaux très bonnes, c'est réussi :clap_1:

Jean

**Denisduried** · 19/12/2006, 21h50

Ma préférence va à la une...
Mais très belle série qui réhabilite le piaf

**Fred08** · 19/12/2006, 22h08

Envoyé par dafunky

Je trouve ces photos superbes et le piqué exceptionnel. Je les trouve peut être un chouilla lumineuses, en jouant sur les courbes de contraste on peut isoler un peu mieux l'oiseau du fond et faire monter encore un peu de nuances dans le plumage des piafs sur les zones les plus exposées. Mais ça reste de la nuance.

Comme ça ?? Au passage, j'ai laissé la température de couleur originale. Trop chiasseux à 5600 je trouve...

**Adleva** · 19/12/2006, 23h14

Bravo, Fred08, très belles tofs !
Je préfère les premières surtout la 1 et la 4.
Je vois que tu t'amuses comme un gamin :clap_1:

**Adleva** · 19/12/2006, 23h20

Ces photos ont été prises l'été dernier.

Ufff, quelle chaleur !

Un verre d'eau, garçon, S.V.P. !

Merci !

Qu'est-ce que vous pensez de ces portraits ?

**alfa** · 20/12/2006, 08h43

Fred, ne te vexe surtout pas; perso c'est comme ceci que je voyais ta photo:

après, c'est une affaire de choix, tout est respectable

**Adleva** · 20/12/2006, 08h56

Eh, oui, Fred08... à cause de l'émotion produite par tes tofs, je n'ai pas fait attention et maladroitement, j'ai posté M. le Dindon ici. :bash:
Tu m'excuses ? :34:

**marta** · 20/12/2006, 09h12

Je trouve ces photos très belle.

**Fred08** · 20/12/2006, 10h47

Envoyé par alfa

Fred, ne te vexe surtout pas; perso c'est comme ceci que je voyais ta photo:

après, c'est une affaire de choix, tout est respectable

Je ne suis pas du tout vexé. Dis moi en MP ce que tu as rajouté et je serai le plus heureux des hommes

**philippe_w** · 20/12/2006, 11h46

Je persiste que j'aimerais bien voir une photo de 'linstallation (si c'est possible) ..

**Fred08** · 20/12/2006, 11h49

Je vais la faire cet après-midi. Sinon tu peux déjà avoir des indices de réponse ici.

**Didcreole** · 20/12/2006, 12h02

Superbe répétition, te voila fin prêt pour les mésanges

Envoyé par fred08

Je ne suis pas du tout vexé. Dis moi en MP ce que tu as rajouté et je serai le plus heureux des hommes

Pourquoi en MP ? Il faut en faire profiter tout le monde.

**alfa** · 20/12/2006, 12h24

Soit,

J'ai retravaillé cette photo en rajoutant un poil de contraste, et deux crans de sat pour la rendre plus "pêchue"

Bien cordialement, merci Fred

**gparedes** · 20/12/2006, 12h39

Envoyé par alfa

Fred, ne te vexe surtout pas; perso c'est comme ceci que je voyais ta photo:

après, c'est une affaire de choix, tout est respectable

A laquelle j'ai aussi ajouté une contribution mais je vous laisse déviner laquelle

++

**gparedes** · 20/12/2006, 12h41

Envoyé par alfa

Soit,

J'ai retravaillé cette photo en rajoutant un poil de contraste, et deux crans de sat pour la rendre plus "pêchue"

Bien cordialement, merci Fred

Pour information: contraste OUI mais pas par la commande Luminosité/Contraste de Toshop j'espère ???!!!!???

Si quelqu'un veut savoir pourquoi la réponse suivra

++

**alfa** · 20/12/2006, 13h07

Non, j'ai travaillé là avec PhotoFiltre

**gparedes** · 20/12/2006, 13h09

Envoyé par alfa

Non, j'ai travaillé là avec PhotoFiltre

J'ai jamais utilisé Photofiltre, mais tu as utilisé un filtre ou un réglage qui porterait le nom de Contraste ?

**alfa** · 20/12/2006, 14h25

Vi, bé non ... contraste, c'est contraste :34:

**Fred08** · 20/12/2006, 14h39

Envoyé par Didcreole

Pourquoi en MP ? Il faut en faire profiter tout le monde.

Pourquoi tout le monde ? MOI c'est le principal...

**Fred08** · 20/12/2006, 14h40

Envoyé par Adleva

Eh, oui, Fred08... à cause de l'émotion produite par tes tofs, je n'ai pas fait attention et maladroitement, j'ai posté M. le Dindon ici. :bash:
Tu m'excuses ? :34:

Tu plaisantes ? Aucun problème

**Fred08** · 20/12/2006, 14h42

Envoyé par gparedes

Pour information: contraste OUI mais pas par la commande Luminosité/Contraste de Toshop j'espère ???!!!!???

Si quelqu'un veut savoir pourquoi la réponse suivra

++

Que ce soit l'un ou l'autre la différence est infime sur les photos que vous me proposez. Je vais voir...suis certain que DxO m'arrangera ça à l'avenir

**Haentjens.R** · 20/12/2006, 14h47

un filtre de densité!

**gparedes** · 20/12/2006, 14h53

Envoyé par fred08

Que ce soit l'un ou l'autre la différence est infime sur les photos que vous me proposez. Je vais voir...suis certain que DxO m'arrangera ça à l'avenir

Ma modif est uniquement un débruitage du fond mais en partant de la photo proposé par alfa, c'est donc normal qu'elle soit infime

++

**gparedes** · 20/12/2006, 14h59

Envoyé par alfa

Vi, bé non ... contraste, c'est contraste :34:

Regardes si le contrastes sur Photofiltre bosse comme celui de Toshop à savoir en déplaçant le point blanc et noir, là ou un filtre Courbes joue sur la distribution des tons foncés/moyens/clairs sans toucher ces points

C'est important car le filtre Luminosité/Contraste est destructeur, il suffit pour test de regarder l'histograme en live pendant l'opération:
- la luminosité déplace toute la courbe vers la gauche ou la droite selon si on obscurci ou éclairci et par conséquent éjecte des donnés à l'extérieur, et déplace le point blanc/noir

- le contraste compresse vers le centre ou étale vers l'extérieur les 2 point (blanc/noir) ce qui pour ce dernier est destructeur là ou la compression modifie les points blancs/noirs sans pour autant éjecter de données

Dans tous les cas utilisez les courbes et niveaux pour faire des modifications de tons foncés/moyens et clairs et ne doivent surtout pas être fait via le réglage Luminosité/Contraste qui porte un nom commun que tout le monde comprend et du coup il est tenté de l'utiliser !!

++

**Fred08** · 20/12/2006, 15h43

Envoyé par philippe_w

Je persiste que j'aimerais bien voir une photo de 'linstallation (si c'est possible) ..

**alfa** · 20/12/2006, 18h24

Merci gparedes, mais j'avoue ne pas être aussi pointu en matière de réglages :bash:
Pour le moment, je vais au plus simple.

Et merci fred pour ces photos

**philippe_w** · 20/12/2006, 18h34

super sympa l'instalation, tu dois pas être très dérangé par des badauds qui te demandent si ça mord...

En plus t'as fait installer une borne électrique pour charge des BP511, ça a du couter bonbon, j'aurais plutôt investi dans deux batteries et un objectif .... (je me dirige vers la sortie ? ... non pas encore )

Je vois aussi que tu as mis des boules de graisse pour les passereaux : c'est quelle marque ? ( je suis à deux pas de sortir )

Enfin j'observe beaucoup de buisson, tu dois avoir pas mal de moineaux et de merles.

si j'ai le temps demain, je montre une photo de mon affut ...... ( si je fais ça, je sors par avance ...)

encore merci, ton installation est chouette

**philippe_w** · 22/12/2006, 13h35

ça y est, j'ai posté des tofs de mon affut, dans "l'album faune"

**gparedes** · 22/12/2006, 13h40

Envoyé par philippe_w

ça y est, j'ai posté des tofs de mon affut, dans "l'album faune"

Oui il est clair que ton affût est plus confortable quand même, ici c'est une version économique 1er prix, toi c'est la version "luxior"
D'ailleurs avec la version économique tu sors de l'affût plié en 4 avec le cul presque plat et des fourmis dans les jambes, des doigt de la main raides comme de passes lacés alors que toi tu sort de là comme après une semaine de thalasso !!!
Comme quoi le prix à investir change radicalement mais cela vaut le coup !!

**philippe_w** · 22/12/2006, 13h44

je suis en train de faire des plans pour une version un peu plus mobile. Je regarde actuellement les mobil-homes .......

Discussion: Répétition générale avec des moineaux

Outils de la discussion

Affichage

Répétition générale avec des moineaux

M. le Dindon a posé pour moi !

Quelle maladroite !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Alimentation générale

Qualité générale de la gamme Tokina ?

Question générale sur les zoom

Tournée Générale

réflexion générale sur objectifs

Règles de messages