Lu,

Comme d'habitude le manque de netteté de certaines n'est pas forcément dû à la prise en elle même mais bien provoqué par 2 choses:
- un 0 post traitement. Donc on récolte ce qu'on n'a pas semé
- la réduction de taille là encore suivi de 0 post traitement

Résultat: le piqué s'en prend plein les dents et le résultat est sans appel: c'est pas nette.

Bien évidemment en plus les photos sont prises avec un 300mm IS permettant d'obtenir un piqué même à F4 de bonne facture, et ce malgré des vitesses inférieures à 1/300ème (merci IS) si bien sûr l'oiseau prend un peu la pose

Donc certaines demandent un peu de travail d'optimisation, mais en absence complet de ce "petit" plus bien souvent les avis seront identiques ou presque. Certes certaines photos extrémement bonnes dans la version originale se veront moins pénalisé mais dès des conditions un peu "difficile" le résultat sera décevant

Voilà vite fait avec écran non calibré boulot ce qu'on obtenir avec l'une d'elle:


Inutile de dire que les autres peuvent subir aussi ce genre de traitement pour en tout cas gagner en tout point, comme la 2, 3 et dernière.

Donc pour ceux qui postent des photos sur le Web je ne peux que leurs conseiller de tenter de faire ces opération de post traitement / optimisation qui ne vise pas à créer un miracle d'une photo merdiquement shooté mais bien de valoriser ce que vous avez shooté de bien, sans cet éffort je crains que bien souvent vous soyez exposé au phrases: sa manque de piqué, alors que bien souvent cela n'est pas le cas sur la version original

++