Portraits de macaques

[Erika]

Merci Chris :-)

Mes impressions ? Gain de temps puisque je ne me soucie pas de régler la vitesse, et globalement sans doute une meilleure exposition.
C'est vrai que j'ai pris un risque en ouvrant autant, mais j'ai tant envie de bénéficier du bokeh de cet optique... :rolleyes:

Par contre, il faudrait vraiment que je puisse shooter le matin, ce soleil encore trop haut dans les arbres, une plaie, d'autant que "mes" petits macaques ont un front proéminent qui fomente une ombre sur leurs yeux !

Un peu de déchet à 200 mm en terme de netteté ! Des animaux vifs, un AF one shot, un objo lourd (mais je l'adore !)...

Oki avec toi en ce qui concerne la MAP de la 3, elle semble bien sur le nez ! Je l'avais remarqué, mais pour une fois qu'il me regardait avec un air entendu

Pour le post traitement, il a été fait sur Camera Raw, mais pas la dernière version.


Très plaisantes tes critiques, je me sens bientôt ton élève, si tu le permets

[Yosh]

Peut-êtres fonctionnes-tu déjà ainsi :
Je te conseille de mettre ton boîtier en AI servo (sur le 50D), et de presser en continu ta petite touche AF-on pendant que tu déclenches...
Avantage : suivi et ajustement permanents de la mise au point sous le collimateur choisi. Si l'animal bouge, l'appareil fait sa mesure en continu et te permet ainsi de minimiser les risques d'erreurs liés aux mouvements entre toi et le sujet.

Je trouve que l'inconvénient de ce type de réglage c'est que tu dois "choisir" ton collimateur pour se servir au mieux de l'AI servo pour mieux capter le sujet en mouvement.
Mais s'il est en mouvement justement, il est parfois difficile de garder sa prise par rapport au capteur choisi (je ne sais pas si je suis très claire...) par exemple si l'animal change de posture et qu'on préfère un nouveau cadrage et donc un autre collimateur.
Après l'AI servo est peut être plus performant sur d'autres appareils que le mien (400d) que j'ai toujours trouvé défaillant sur le rendu netteté justement.

Je vais dériver un peu aussi mais si tu parles de choisir un collimateur précis, en étant à une longue focale, la MAP est-elle vraiment nette dans la mesure où ce sont les collimateurs centraux (l'unique central dans le cas du 400d) qui sont les plus précis ?

[Erika]

Erika, j'ai mal compris : tu as un 50D et Yosh a un 400D ?

Oui, c'est bien cela...

[Erika]

Toi qui aimes les chats domestiques, j'ai fait un petit fil intitulé "kiwi"

Je l'ai vu !
J'y ai d'ailleurs apporté ma contribution... Tu as dû louper mon post, les messages défilent souvent vite ici...

Je vais davantage utiliser l'AF "AI Servo" pour les sujets en éventuel mouvement.


(P.S) Pour ma part, ta manière d'exposer tes critiques n'est pas mal perçue. Il faut croire que ton traitement est efficace ;-)