portrait

[geo18]

Les commentaires te paraissent très certainement durs, moi je dirais surtout que le ton mis n’est pas à la hauteur de ces commentateurs qui son pourtant très avisés dans leurs reproches techniques.
Je crois en découvrant tes objectifs que tu devrais utiliser ton 75-300 pour ce genre de photos, cela te permet de garder tes distances vis a vis du sujet, tu pourras te mettre au même niveau que lui et tu ne brûleras plus avec ton flash.
La vie en communauté n’est pas facile mais d’un autre coté, si on te ment, tu penseras que tes photos sont bonnes alors que ce n’est pas le cas de celle-ci.
Persistes, regarde tes photos sans concession en excluant le coté affectif du modèle et tu progresseras beaucoup plus vite.

[the cat]

Bj à toutes et tous,

Sévère remontée de bretelle !

Pt positif : f4 qui masque un peu le fond :clap_1:

Alors on descend vers f2.8 qui masquera encore plus
ou f8 qui fera tout un peu plus net ?

[Fredo_45]

Bj à toutes et tous,

Sévère remontée de bretelle !

Pt positif : f4 qui masque un peu le fond :clap_1:

Alors on descend vers f2.8 qui masquera encore plus
ou f8 qui fera tout un peu plus net ?

Non le vrai pb c'est pas le fond c'est l'utilisation du flash sur cette version les zones grises sont les versions complètement cramées de la photo :

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 39mm | 1/60s | f/4 | ISO 400

Ca montre que la puissance du flash a cette distance était trop forte... Aprés le cadrage c'est plus ou moins rattrapable. Mais avec les zones cramées ont peut pas vraiment recadré la ...