Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Discussion: Pélican

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    haguenau
    Âge
    76
    Messages
    329
    Boîtier
    eos30d
    Objectif(s)
    300mmf4;17-40f4

    Par défaut

    Bonjour
    suite à la remarque de AJ1978: voilà le problème des reflex APSC: le fameux "bokeh" ,"( bokey?)",il est pratiquement impossible d'obtenir un fond agréablement flou (lorsque celui-ci n'est pas uniforme ) avec un reflex APSC. Et même lorsque l'ouverture est au maximum de possibilité de l'objectif, on n'obtiendra pas l'effet désiré: il suffit de voir la première image.
    La seule solution est de photographier avec un boîtier plein format, mais alors on perd l'avantage du coefficient multiplicateur, qui malgré tout fait faire des économies ( combien coute un 420mm f4 par rapport à un 300mm f4 x1,6?).
    Et d'ailleurs l'économie est, à mon avis, la seule raison ( et non la moindre , bien sur!) qui nous fait utiliser un APSC: prix du boîtier et possibilité d'utiliser des longues focales multipliées par 1,6.Sinon ils ne sont qu'inconvénients: pb de PdC, inconfort de la visée, etc... et j'ouvre le débat pour que l'on me démontre leur intérêt (sinon économique et qui m'a imposé mon choix)

  2. #2
    Membre Avatar de AJ1978
    Inscription
    mars 2010
    Localisation
    Tunis
    Messages
    1 939
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    Canon 15-85 IS -Canon 100mm USM- Canon 400mm USM - Canon 50mm 1.8. Ioptron SkyGuider

    Par défaut

    Citation Envoyé par Daniel67 Voir le message
    Bonjour
    suite à la remarque de AJ1978: voilà le problème des reflex APSC: le fameux "bokeh" ,"( bokey?)",il est pratiquement impossible d'obtenir un fond agréablement flou (lorsque celui-ci n'est pas uniforme ) avec un reflex APSC. Et même lorsque l'ouverture est au maximum de possibilité de l'objectif, on n'obtiendra pas l'effet désiré: il suffit de voir la première image.
    La seule solution est de photographier avec un boîtier plein format, mais alors on perd l'avantage du coefficient multiplicateur, qui malgré tout fait faire des économies ( combien coute un 420mm f4 par rapport à un 300mm f4 x1,6?).
    Et d'ailleurs l'économie est, à mon avis, la seule raison ( et non la moindre , bien sur!) qui nous fait utiliser un APSC: prix du boîtier et possibilité d'utiliser des longues focales multipliées par 1,6.Sinon ils ne sont qu'inconvénients: pb de PdC, inconfort de la visée, etc... et j'ouvre le débat pour que l'on me démontre leur intérêt (sinon économique et qui m'a imposé mon choix)
    Même avec un FF (5D Mark II ou 1D IV), je pense qu'on va obtenir pratiquement le même bokeh. le paramètre longueur est le plus important ici 67mm d'où un PDC elevé. par contre avec 400mm, le résultat sera bien différent. (bien sure à une distance plus elevé).

    Bonne continuation.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h36.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com