pas original : mouette

[Flo22]

Salut,

Voila ma première tentative de photo animaliere et 1er essai sur le terrain du sigma 70-300

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 100

C'est pas le top niveau MAP et piqué. Le cadrage était pas terrible non plus elle etait dans le coin en haut a droite , c'est fortement recadré . Ca bouge vite à 300mm :p

d'autres vont peut etre suivre, selon comment je les trouve...

merci pour vos avis

[Helios]

Il y a un début à tout, c normal, ça va venir
Pour les critiques, tu les as toutes très bien formulées toi même
Une seule chose à dire donc, continue !

[photomartin]

Pour les critiques, tu les as toutes très bien formulées toi même

+1 :p

Continue et :goodluck:

[gparedes]

Lu,

Une règle d'or donc:
- le fort recadrage n'est à faire que et bien qu'uniquement si le piqué/netteté et map sont bonnes !!
Sinon tu n'amplifie le problème en zoomant dessus, et alors que dans un petit recadrage on pourrait regarder l'ambiance général et le décors, là tu zoom justement sur ce manque.
Une image légérement lointaine peut avoir un gros pottentiel, évite donc de croper lourdement lorsque la qualité de la prise n'est pas au RDV

++

[Flo22]

En voila une autre : la meme mouette qui prend son élan (pas l'animal )

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 100

Bon je l'ai faite avant de lire la remarque de gparedes :p
je vais les refaire en les serant moins !

[gparedes]

Re,

Pour la seconde un conseil :
- (encore une autre règle d'or) lorsque tu disposes de vitesse comme ici (1/1000 à 300mm) essayes de fermer un poil (pas 5.6 donc) genre F7.1 par exemple voir F8, certes cela ajoutera un peu plus de PDC mais gagnera en piqué et evite d'avoir une maxi précision quant à l'endroit de la map

Cependant celle ci est bien meilleur que la 1ère même si la netteté de la tête (oeil) n'est pas top top, l'expo quand à elle est OK on disposes de détails dans les plumes sans cramés

++

[Flo22]

Re,

Pour la seconde un conseil :
- (encore une autre règle d'or) lorsque tu disposes de vitesse comme ici (1/1000 à 300mm) essayes de fermer un poil (pas 5.6 donc) genre F7.1 par exemple voir F8, certes cela ajoutera un peu plus de PDC mais gagnera en piqué et evite d'avoir une maxi précision quant à l'endroit de la map

Oui je me suis fait cette reflexion...après coup ! :p

Cependant celle ci est bien meilleur que la 1ère même si la netteté de la tête (oeil) n'est pas top top, l'expo quand à elle est OK on disposes de détails dans les plumes sans cramés

++

Je viens de découvrir l'outils photoshop qui est super pour récupérer des détails dans les zones brillantes : shadows/highlitghts pour la versions anglaise. (je pense en français ça doit etre tons foncés/tons clairs ?)

[danielhphoto]

Je suis partiellement d'accord avec Gparedes au sujet de la combinaison vitesse/ouverture. Ça dépend aussi de ton optique et de ton boîtier. Avec le 10D et le Sigma 400mm que j'avais anciennement, j'aurais moi aussi choisit une ouverture d'environ F8. Actuellement avec le 30D et le Canon 400mm, j'ai des meilleurs résutats avec 1/1000 sec et F5.6. Mais cette optique Canon donne déjà d'excellent résultat àF5.6; je préfère donc garder une vitesse plus rapide, surtout que l'AF est rapide et précis.

Tes recadrages sont un effet un peu trop fort pour donner de bons résultats, surtout qu'au départ ce n'est par particulièrement net. Pour aider l'AF à être plus rapide je te suggère de ne sélectionner que le collimateur central; c'est le plus réactif. Quand tu es loin de l'oiseau fais ta MAP sur le corps, mais dès qu'il est assez gros dans le viseur, essaies de faire ta MAP sur l'oeil; ton cadrage sera déjà mieux et ça évite une MAP sur les ailes, ce qui a tendance à rendre le corps et la tête hors-foyer.

[jer]

Toujours diffficiles les oiseaux en vol!
Gparedes t'as très bien conseillé!
Par contre, il s'agit d'un Goéland argenté!
Bonne continuation.

[Flo22]

jer : Merci pour la précision !

Danielhphoto : oui j'ai utilisé le collimateur central et map sur le corps de l'oiseau sinon c'etait encore pire !!

[danielhphoto]

jer : Merci pour la précision !

Danielhphoto : oui j'ai utilisé le collimateur central et map sur le corps de l'oiseau sinon c'etait encore pire !!

Si tu as utilisé le collimateur central, c'est normal que la première soit floue, l'oiseau n'est plus dans le collimateur. Mais pour la seconde, soit l'AF na pas eu le temps de bien accrocher, soit il est lent. Il ne faut pas s'attendre à des miracles non plus. C'est un zoom, il est à son maximum de focale, et n'a pas d'USM.

Il faut dire que les oiseaux en vol ce n'est pas facile.

[Flo22]

Il faut dire que les oiseaux en vol ce n'est pas facile.

Oui , garder le collimateur sur l'oiseau à 300mm c'est pas évident du tout, surtout qu'il y avait un vent très fort et que j'étais acroupi , donc pas très stable.

[danielhphoto]

Oui , garder le collimateur sur l'oiseau à 300mm c'est pas évident du tout, surtout qu'il y avait un vent très fort et que j'étais acroupi , donc pas très stable.

Les Goélands c'est un excellent entraînement. Après tu pourras essayer les Hirondelles; en vol c'est presque impossible. Je n'ai pas encore réussi, même en essayant à leur arrivée au nid. Le Colibri c'est plus facile même si c'est plus petit.

[Flo22]

Oula! hirondelles... ça ne me serait même pas venu à l'dée !! c'est clair que là c'est super chaud.
Sinon pour débuter il y a escargot et tortue