Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Oh, un écureuil
Vue hybride
-
10/04/2006, 01h28 #1Nouvel utilisateur
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 64
- Messages
- 97
- Boîtier
- 350D
ah ben voilà, comme cela on te situe "vrai débutant" faut pas être désolé ! c'est avec le temps qu'on fait la différence.. normalement..
NB: j'ai l'impression que parfois si on dit ce que l'on pense, et bien on se fait "voir d'un autre oeil", et si je devais dire du style : jolies photos, super, j'aime, et bien cela m'emmerderai, enfin non, je n'y verrai pas trop d'intérêts et laisserai le soin aux autres personnes de le faire, mais je trouve dommage, alors je "l'ouvre" quand même, n'en déplaise à certains parfois. c'est sur c'est plus long à écrire !
mais qualitativement, je trouve que cela enrichit nettement plus un forum photo, parce que prenons un exemple; je suis débutant en photo, je regarde une photo déposée par un tiers, et je vois une jolie liste de ces mots déjà cités, et bien au bout du compte moi débutant, j'ai rien appris ! cela ne m'a rien apporté comme infos, j'ai pas profité du tout de l'expérience des autres membres, d'un forum.Dernière modification par NowInCanon ; 10/04/2006 à 01h35.
-
10/04/2006, 03h02 #2Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Bonjour
Un zoom avec un 1.4, ce n'est pas mauvais mais c'est un peu plus limité question piqué qu'une focale fixe.
Pour les photos en actions tes réglages sont bons.
400 ISO c'est un bon choix, 800 ça commence à être bruité.
Le collimateur central c'est le plus adéquat quand ça bouge, les autres sont trop lents. Tu es mieux avec une photo centrée mais avec le sujet net qu'une photo non centrée avec un sujet flou. Si c'est trop centré, tu recadres ensuite.
Le AI focus s'impose aussi comme choix.
Le problème vient du fait des conditions d'éclairage. Un temps couvert ça fait peu de contraste et la photo est fade. L'AF prends également plus de temps à réagir. Enfin, la vitesse devient un peu trop basse quand la lumière n'est pas au rendez-vous. C'est, je crois, le plus gros problème sur tes photos. Idéalement ça t'aurais pris 1/1000 de secondes environ.
Avec les conditions d'éclairage que tu avais je crois que tu ne pouvais pas faire mieux.
-
10/04/2006, 08h38 #3Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
@ NowInCanon
Je suis parfaitement d'accord avec toi, ce sont les critiques qui permettent de progresser et un environnement asceptisé ne présentant que des compliments ne favorise pas la progression.
J'ai juste trouvé que la façon ton tu exprimais ta vision des choses ressemblais à un coup de gueule. Comme je l'ai dis "le fond peut se justifier".
@Danielhphoto
Merci pour ces remarques. En visitant ton site (impressionnant), je suppose que tu maitrise pas mal la photo nature.
Je réessairai donc de tirer le portrait de ces p'tites bêtes dans de meilleurs conditions de lumière.
-
10/04/2006, 11h41 #4Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 77
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
ce que j admire c est la nettetee de tes photos avec la vitesse que tu avais !
je pense toujours que tu peux les retoucher et les recadrer. :34:
et je suis curieux de voir tes resultats ! :blink:
-
10/04/2006, 20h58 #5
-
10/04/2006, 21h17 #6Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 77
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
tu dois pouvoir retoucher un peu les tons ou la luminosite - tres peu a mon avis -
mais la tu me fais deja plaisir :thumbup:
-
10/04/2006, 22h45 #7Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Tu peux developper, elle me semblent correctes...
Envoyé par beocien
Merci :angel_not
Envoyé par beocien
-
10/04/2006, 22h48 #8Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 77
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
un poil plus contrastees ?
mais la je crois que j abuse .... :blink:
-
10/04/2006, 12h09 #9Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
En visitant ton site je remarque qu'un petit nettoyage de ton capteur serait une bonne chose. Continues à photographier les animaux, c'est un domaine où la pratique a beaucoup d'importance. Attends toi aussi à beaucoup de rejet. Si 2 ou 3 % de tes photos sont bonnes tu seras dans la moyenne.
Envoyé par engel
-
10/04/2006, 13h13 #10Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Merci pour ces infos.
J'ai nettoyé le capteur depuis les photos du site.
C'est reprogrammé avant l'été.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ecureuil
Par vstrom dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 19/09/2007, 22h05 -
ecureuil
Par Max69 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 12Dernier message: 24/06/2007, 22h30 -
Ecureuil
Par nicaure44 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 17/06/2007, 11h41 -
ecureuil
Par v_didier dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 15Dernier message: 22/02/2007, 20h36 -
Ecureuil
Par norbert dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 26/07/2006, 13h58








