Jumaux

**galloper25** · 13/01/2007, 17h21

Déception,

Je pensais avoir réussi une belle toff, mais une fois à l'écran du pc ce n'est plus aussi beau que sur l'écran de 300D
Je pense avoir fait trop confiance au stabilisateur et que je suis descendu trop bas en vitesse par rapport à la focale.

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 170mm | 1/60s | f/8 | ISO 400

**CELTICJRB** · 13/01/2007, 17h22

Dommage, car le sujet est superbe. Peut-être un cador du post-traitement pourra améliorer la tof?

Jean

**danielhphoto** · 13/01/2007, 23h13

1/60 pour des canards qui nage c'est vraiment limite. Ce n'est pas seulement l'IS qui est en cause mais le fait que tes canards se déplacent; ça donne du flou..

F8 aussi c'est un peu juste pour la profondeur de champs dans ce genre de prise de vue. Tu risques d'avoir une des deux estioles hors foyer.

Idéalement F11 (au moins) et 1/250 de secondes; mais pour ça, ça t'aurait pris du soleil.

**Araucana** · 13/01/2007, 23h43

Euh... non, je crois que là, ça le fait pas trop...

**Araucana** · 13/01/2007, 23h50

Mon humble contribution, je ne suis pas une experte non plus...

Je suppose qu'à partir de l'originale, on doit pouvoir faire mieux...

**luc56** · 14/01/2007, 12h46

On ne peut faire grand chose avec une telle image : trop flou c'est trop tard.

le temps etait peut etre gris ?

le mieux est d'y retourner si tu peux et de la refaire (pas evident je sais)

ma proposition

- contraste global
- traitment de la saturation sur l'eau
- eclairage special pour la tete puis le yeux
- nettete degrade pour remonte le 2éme canard

**Sebrr600** · 14/01/2007, 18h19

Envoyé par buster

loin d'être un "cador" mais on peut déjà essayer comme ça

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 170mm | 1/60s | f/8 | ISO 400

Houla, ils ont mangé quelque chose de pas frais sur cette photo, les canards !!!!

**galloper25** · 15/01/2007, 19h32

Envoyé par luc56

On ne peut faire grand chose avec une telle image : trop flou c'est trop tard.

le temps etait peut etre gris ?

le mieux est d'y retourner si tu peux et de la refaire (pas evident je sais)

ma proposition

- contraste global
- traitment de la saturation sur l'eau
- eclairage special pour la tete puis le yeux
- nettete degrade pour remonte le 2éme canard

En effet le ciel était couvert, et je n'ai pas ossé monter dans les 800 ISO pour récupérer de la vitesse, quand à y retourner, c'est pas possible, c'était lors d'une visite chez un ami à plusieur dizaines de kilométres de chez moi.

Et oui même lorsque je rends visite à des amis je prends tous le matos et je profite de sortir dans leur région à la recherche d'une bonne prise de vue.

**luc56** · 15/01/2007, 19h47

Envoyé par galloper25

En effet le ciel était couvert, et je n'ai pas ossé monter dans les 800 ISO pour récupérer de la vitesse, quand à y retourner, c'est pas possible, c'était lors d'une visite chez un ami à plusieur dizaines de kilométres de chez moi.

Et oui même lorsque je rends visite à des amis je prends tous le matos et je profite de sortir dans leur région à la recherche d'une bonne prise de vue.

avec un ciel couvert, pas facile d'avoir de bons constrates, surtout sur l'eau, cela demande quelques retouches en postraitment pour des resulats aleatoires.

ici normalement a 170 de focale non stabilise il aurait fallu avoir une vitesse au moins 1/170 non ? monter en iso, ouvrir un peu plus ?

Pour ma part, je ne sais pas faire de belles photos nettes et constratees avec un ciel gris. j'en jette beaucoup Mais je prend quand meme mon materiel

Discussion: Jumaux

Outils de la discussion

Affichage

Jumaux

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages