mouette

**TYBALT** · 11/10/2007, 11h30

c'est pas original mais la lumière du soir me plais bien

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 700mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 200

**fgma** · 11/10/2007, 11h48

Simple et efficace, le format est bien choisi.:thumbup:

**albert2** · 11/10/2007, 11h52

Beau cadrage. Les couleurs sont belles

**MrBlue** · 11/10/2007, 12h04

+1 pour la lumière, quelle douceur, ensemble serein, merci...

**jfoucecilia** · 11/10/2007, 12h25

Superbe, j'ai essayé vainement de faire ce genre de photo pendant les vacances.....n'y suis jamais arrivé !

**stef028** · 11/10/2007, 12h56

superbe

**frog** · 11/10/2007, 13h49

Tres belle lumiere.
Le format carré change un peu de ce qu'on a l'habitude de voir. Joli.

**jackdu60** · 11/10/2007, 13h50

super image, et très bonne compo!!

**guismo5455** · 11/10/2007, 14h20

Vache 700 mm !

Beau piqué, magestueux le noiseau ! J adhere !

**dufour_l** · 11/10/2007, 14h20

Beau format carré et tres belle image.

PS : Par contre par rapport aux autre photos faite a 700mm celle ci pique moins , pourquoi ?

**TYBALT** · 11/10/2007, 14h24

Envoyé par dufour_l

Beau format carré et tres belle image.

PS : Par contre par rapport aux autre photos faite a 700mm celle ci pique moins , pourquoi ?

je pense que je suis court en vitesse ,et a main levée en suivi de vol l'IS a ses limites

**Panoramix** · 11/10/2007, 14h42

ouh lala ... super gros plan en vol.
Ca doit être du sport avec un objo pareil. Dejà je n'y arrive pas bien avec mon "petit" 100-400.
Chapeau.

**gparedes** · 11/10/2007, 15h14

Envoyé par TYBALT

je pense que je suis court en vitesse ,et a main levée en suivi de vol l'IS a ses limites

Lu tybalt

Tu as craqué au final pour le 1D Mark II N alors ? Pas à cause de moi j'espère

De toute façon je pense que le cadrage est soit ici cropé (oui ou non ?), soit en effet la vitesse était un peu limite car à moins que cela vienne du portable sur lequelle je travailles (ce qui est possible) mais elle pique pas super super, ce qui pourrait en effet venir d'une vitesse limite

Mais on ne fait pas toujours ce qu'on veut

Je me souviens avoir tenté ce genre de sport au crotoy, avec un peu de vitesse cela tout de suite mieux :

1/2000s f/5.6 at 500.0mm iso400

Tu as peut être été trop gourmant en choisissant un ISO trop bas au détriment de la vitesse qui pour ce genre de prises en vol demande quand même de sacrifier le lissage pour avantager la vitesse d'obturation (et encore que 400 iso suffisait amplement) mais bon je suis certain qu'étant donné que ce genre d'oiseau sont assez courant, tu recommencera et cette fois elle sera top niveau

++

**TYBALT** · 11/10/2007, 15h50

non gerardo pas de crop pour une fois ce qui n'est pas un avantage ,en effet plus un mouvement est près plus la vitesse du suivi augmente, je crois en effet quau 2000ème je m'en serai mieux sorti (peut étre aussi j'aurai du m'entrainer avec l'equipe de france de rugby en musculation) ça fais quand mème 5kgs a bout de bras, pour les isos tu as raison mais la lumière évolue si vite en fin d'après midi qu'il faut constament surveiller ses réglages, je plaide coupable ,pour le markIIn merci a toi et tiebin de m'avoir orienté vers ce choix qui correspond tout a fais a mon orientation photographique; Au passage superbe ta mouette

**gparedes** · 11/10/2007, 16h17

Envoyé par TYBALT

Au passage superbe ta mouette

J'ai eu cependant au moins 2 avantages par rapport à toi:
- temps gris, donc lumière plus facile sans risque de cramages
- pas de 3.5Kg + 1Kg = 4.5 Kg à tenir en main levé

Cependant j'avais opté en effet pour une vitesse plus élevé, ce qui dans ton cas t'aurait sauvé, surtout qu'en général ce que je fais pour ne pas morfler, c'est de prendre comme réglage d'usage celui le plus péssimiste, pour que je ne loupes pas les photos difficiles, et si la lumière vient à être plus présente être encore plus en confort, surtout que jusqu'à 400 iso et 800 iso c'est assez propre comme bruit.

Tu n'as pas été assez prudent mais c'est comme tout on le devient avec le temps

**Panoramix** · 11/10/2007, 16h22

Je ne comprends pas bien pourquoi 1/640 ne suffit pas ?
Pour les ailes, ok mais pour le reste du corps, cette vitesse aurait dû suffire largement à le figer et don à obtenir une grande netteté ?

**TYBALT** · 11/10/2007, 16h30

Envoyé par Panoramix

Je ne comprends pas bien pourquoi 1/640 ne suffit pas ?
Pour les ailes, ok mais pour le reste du corps, cette vitesse aurait dû suffire largement à le figer et don à obtenir une grande netteté ?

a condition d'etre en position fixe

**gparedes** · 11/10/2007, 16h41

Envoyé par Panoramix

Je ne comprends pas bien pourquoi 1/640 ne suffit pas ?
Pour les ailes, ok mais pour le reste du corps, cette vitesse aurait dû suffire largement à le figer et don à obtenir une grande netteté ?

On est quand même à 700mm, les mouvements de Tybalt s'ajoutent au mouvement du vol, ce qui rend vite le bougé visible, ici on voit bien que la netteté n'est pas irréprochable, comme je ne met pas en doute la qualité de l'AF du 1D ni celle du 500mm F4 IS, je ne vois que 2 choses capables de rendre le piqué moins bon:
- le flou de bougé (petit ici cependant mais cependant visible)
- une map impossible car en dessous de la map mini à un poil près (mais peu probable quand même à moins quelle est passé à moins de 4m)
- le crop était aussi une possibilité mais écarté puisque confirmé par Tybalt lui même

Donc seul la vitesse juste en dessous de la focale ici et amplifié par le main levé est à mon avis la cause de cette petite imperfection

**obr** · 11/10/2007, 17h11

En tous cas je tire mon chapeau à tous les deux, car ce genre de prouesse avec les kilos que vous embarquez et bien c'est pas tous simple.

**USFlasher** · 11/10/2007, 17h14

j'adore le fait que l'aile remplisse la diagonale ca donne un bel effet !

Discussion: mouette

Outils de la discussion

Affichage

mouette

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mouette du 400 DO USM

1er mouette

mouette

mouette en vol

mouette

Règles de messages