Bon j'ai fait le boulet : je n'avais pas posté la bonne photo !!!

j'ai donc mis à jour la photo du post .

A vrai dire, je n'avais même pas vérifié, mais je viens de le faire et sur cet exemple, la différence entre une compression à 6 (ici) pour un fichier à 180 ko et celle où la compression est à 10/12 pour une photo à 412 ko (!) n'est vraiment pas énorme...étonnant !

j'en déduit que la perte de piqué est surtout dûe à :

- la vitre
- le crop que j'ai réalisé pour obtenir ce plan.

Voici le cadrage original (peut-être meilleur finalement ):
  • EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 300mm f2.8 L IS + TC 1.4 | 420mm | 1/1250s | f/4 | ISO 200