Mon premier Foulque Macroule

[Retouche93]

Cela ne change pas la netteté "intrinsèque" de l'image, je suis d'accord mais la netteté 'visuelle' un peu quand même (sur écran PC bien entendu)
Prenons l'extrême : un crop à 100 % d'une partie de l'image (sans réechantilloner) ne donne pas la même netteté visuelle que la même partie de la photo non cropée, non ?

Le fait d'avoir "beaucoup de pixels" (en tout cas plus que ne peut afficher un écran) sur une photo et de ne pas afficher celle-ci à 100% rendra toujours mieux en netteté.

Donc, pour moi, dès lors qu'il y a crop, on va se "rapprocher" en quelque sorte de la photo et celle-ci devient moins nette car on verra davantage les détails... je ne sais pas si je me fais bien comprendre là ...:rudolph: j'avoue, j'ai du mal

On regarde toujours la netteté d'une image à 100% .C'est l'affichage , (ton zoom ecran) qui change et qui va te paraitre plus ou moins net, et je maintiens que le crop ne va changer en rien ton fichier, donc la netteté

[Galinette]

Pour les conseils, tout a déjà été dit ...

En tous cas bravo à toi pour la très bonne gestion du noir et du blanc, les foulques sont bien difficiles à shooter !

[Sebrr600]

On regarde toujours la netteté d'une image à 100% .

Désolé, mais moi, non ! :rudolph:

En ce qui me concerne, je ne travaille (pour l'instant) exclusivement que pour de l'affichage ecran, pour du web ou diaporama perso. Actuellement, ma résolution écran est de 1280 px donc je bosse en ayant comme référence une résolution max. avoisinant cette résolution. (enfin, je conserve mes RAW tout de même !) :clown:
Il m'est donc actuellement inutile (et inexploitable) de faire du 100 % (3504*2336). Si l'image me paraît bien nette à la résolution qui me convient, je m'en contente !

Mais tu as raison concernant la "bonne" méthode de travail, il me faudrait prendre l'habitude de regarder ces photos à 100% car un jour j'en viendrai peut-être à faire du tirage papier "grand format" (poster par exemple)