Survol

[cleanul]

Bonjour à tous,
Voila mon tout premier post. J'aimerais avoir vos impressions. Je suis ici pour apprendre donc soyez inpityoables et faites moi savoir vos critiques. Meme si le materiel utilisé n'est pas haute de gamme, je souppose que cet cliché peut être amelioré au niveau bruit et piqué. Faites moi savoir vos suggestions.
Merci d'avence,
Vasile

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | EF 75-300 f4-5,6 III | 300mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 800

[Francus]

Bienvenue à toi le lugdunum !
Eh bien ce n'est pas mal pour une macro à 300mm
La map est bien gérée.
Je chipoterai un peu sur le cadrage dont on voit un peu trop de végétation (ça détourne l'oeil) alors que le sujet est l'insecte. Faudrait donc cropper à gauche et en bas pour venir sur un format carré (mais je ne suis pas expert en macro).
Ne t'inquiète pas pour ton parc d'objos, c'est du bon que tu as déjà.
On en attends d'autres bien sûr.

[ardeas]

une vitesse plus lente t'aurai permis d'exprimer le mouvement des ailes., ici celà évoque un "mobile" fixé à la fleur, par la trompe.

Daniel :o

[GELOR]

Pour n'avoir pas encore publié sur ce site, pardonnez-moi j'étais ailleurs, j'ai quelques scrupules à donner mon avis face aux pros de celui-ci mais bon... Si je suis d'accord sur la remarque sur le cadrage, je suis plus réservé sur celle de la vitesse. On perçoit tout de même un léger mouvement par l'aile du second plan et l'image n'est pas mal du tout, c'est mon humble avis.

[Asgard]

Bienvenue à toi.
Perso moi je la trouve très bien, mais bon, j'apprends encore donc je ne fait qu'admirer et non critiquer.
Continue comme ça.

[eli57890]

Pour moi aussi, ça me semble plutôt pas mal...En effet le cadrage aurait été sans doute mieux un poil plus sérré...ensuite pour ce qui est de la vitesse, je ne trouve pas que ce soit choquant...Bien sur sans aller à l'encontre des autres critiques. La photo est aussi une histoire de gôut....et heureusement, tous les gouts sont dans la nature...en tout cas, bravo....

[TYBALT]

je trouve l'image plutot belle et les tons harmonieux

[cleanul]

Bonjour à tous et merci pour les impressions et les sugestions.
Coté recadrage, j'avoue que cela ne m'est pas passé à l'esprit de faire un recadrage carré. J'ai posté le cadrage d'origine donc je vais essayer de recadrer.
Je suis bien d'accord avec ardeas en ce qui concerne le temps d'exposition. J'aurais bien aimé avoir les ailes plus floues. Au faite, dans mon experience si j'expose moins d'une millième à 300mm sans pied, je n'arrive pas avoir des clichés nets. Pourtant je calle bien les pieds et l'APN et je bloque la respiration. Y a t il un astuce que je ne connais pas ou c'est juste la consommation excessive du café? Donc j'ai utilisé la priorité à l'ouverture et j'ai choisi la sensibilité pour une exposition d'une millième. Au bout de quelques shots, la bestiole se deplacé dans une zone plus éclairée et donc mon temps d'exposition a été racourci. Vous allez me dire que j'aurai du me mettre en mode priorité à la vitese mais comme l'objo était deja ouvert à max je craigné une sousexposition dans le cas ou le bestiole vollait sans une zone plus sombre... car cette bestiole arretait pas de voller. A propos, quel est le bon choix dans ces conditions AV ou AT ou...?
Merci d'avance,
Vasile

[Asgard]

Moi moi j'utilise le mode AV mais je ne sais pas si je fais bien non plus.
Pour la respiration, un truc de tireur d'élite, tu bloque la respiration juste au moment de shooter, si tu la retiens plus de 3s, tu vas te mettre à bouger de trop.

[ardeas]

évidemment lorsque j'évoque un battement d'ailes plus flou, c'est une suggestion visant à rapprocher un idéal...
Indéniablement, cette image est une bonne image, perfectible, comme le sont beaucoup (chacunes ?) de nos photos.

Je shoote excusivement en mode M en macro, exception faite pour ces effets de flou controlé, où selon moi le mode tv s'impose.

Daniel :o