Milan Royal

**Brice** · 05/09/2007, 07h11

voici donc comme je l'avais promis uqleuqes photos du Milan Royal que j'ai faites avec le 70-200 f/2.8 de Sigma. J'ai eu énormément de déchet avec ces séries de photos et sur les dizaines de shoots, moins de 10 sont bons au total. Après avoir envoyé mon Mark III en révision, je me suis apreçu qu'il n'y avait pas que le boîtier qui souffrait d'un problème. En effet, le 70-200 de Sigma (ancienne version non macro) ne semble pas fonctionner correctement avec ce boitier. Impossible de calibrer l'objectif correctement et le seul moyen d'avoir une map correcte est de la faire manuellement. Probablement le système AF du Mark III qui n'est pas compatible avec le système HSM de Sigma. Je me suis renseigné mais pas de mise à jour disponible pour l'objectif.
Voici donc les seules photos rescapées de cette série.
J'espère que vous aurez pour elles quelques commentaires.

1.

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Sigma 70-200mm f/2.8 Ex | 200mm | 1/1600s | f/4.5 | ISO 200

2.

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Sigma 70-200mm f/2.8 Ex | 200mm | 1/2500s | f/3.5 | ISO 200

3.

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Sigma 70-200mm f/2.8 Ex | 200mm | 1/2500s | f/3.5 | ISO 200

4.

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Sigma 70-200mm f/2.8 Ex | 200mm | 1/2000s | f/4.5 | ISO 200

5.

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Sigma 70-200mm f/2.8 Ex | 200mm | 1/1600s | f/3.5 | ISO 200

**josun** · 05/09/2007, 08h04

Superbes "rescapées".

**sebmafate** · 05/09/2007, 08h04

Belles attitudes du rapace... mais je trouve la netteté un peu trop poussée, c'est visible sur les photos 2, 3 et 4.

**Tatam** · 05/09/2007, 08h13

Belle série.

Bravo, en plus, il doit être rapide cet oiseau...

**TYBALT** · 05/09/2007, 08h16

aussi belles que tes premières

**xpmens** · 05/09/2007, 08h17

belle serie effectivement ma preference ce porte 1 & 5

**dufour_l** · 05/09/2007, 08h20

Ma préférence également pour la 5. Superbe serie.

**Brice** · 05/09/2007, 08h20

Youhouhouhou

Merci beaucoup!!

**Brice** · 05/09/2007, 08h22

Envoyé par sebmafate

Belles attitudes du rapace... mais je trouve la netteté un peu trop poussée, c'est visible sur les photos 2, 3 et 4.

Merci pour ton observation, tu as un oeil d'aigle...

Afin d'éviter cet erreur à l'avenir, peux-tu me dire sur quelles parties del'image tu constate cela afin que je puisse y faire attention. Parce que moi ça ne m'a pas frappé (sinon j'aurais corrigé).
Merci

**sebmafate** · 05/09/2007, 08h29

Envoyé par Brice

Merci pour ton observation, tu as un oeil d'aigle...

Afin d'éviter cet erreur à l'avenir, peux-tu me dire sur quelles parties del'image tu constate cela afin que je puisse y faire attention. Parce que moi ça ne m'a pas frappé (sinon j'aurais corrigé).
Merci

Sur mon écran, c'est flagrant sur les photos 3 et 4 au niveau de l'aile droite... on a l'impression que l'aigle est un sticker collé sur un fond bleu.

**promeneur** · 05/09/2007, 08h37

Envoyé par sebmafate

Belles attitudes du rapace... mais je trouve la netteté un peu trop poussée, c'est visible sur les photos 2, 3 et 4.

Idem chez moi, c est aussi evident sur le bord droit de la queue de la 2 et 3 , presque un double trait, ceci dit , belle série , j aimeria bien les avoir faites.

**Brice** · 05/09/2007, 08h39

Ok, merci messieurs, ça ne m'avait pas frappé et au boulot mon écran est pourri mais je regarderai ça attentivement!!

**zeclansman** · 05/09/2007, 09h51

Dommage pour la netteté poussé a fond mais ca ne doit pas géner grand monde puisque c'était tout aussi évident sur la photo qui a été choisie pour l'eoscope....

**Brice** · 05/09/2007, 09h55

Ce que je ne comprends pas c'est que là j'y suis allé vraiment plus doucement avec l'accentuation... décidemment il y a encore du boulot avec photoshop!!

**ardeas** · 05/09/2007, 10h08

Belle série Brice.

Je me demande si tu ne rencontres pas les mêmes déboires que moi quant à la préparation des images avant post...

Je suis sur que sur papier elles sont superbes. N'est ce pas ce qui compte ?

Daniel :o

**belnea** · 05/09/2007, 10h08

il faut que tu sois sur un détail à fort contraste pour contrôler à l'oeil ton accentuation. c'est plus facile de le faire dans camera raw car en étant à 100% et en appuyant sur "ALT" quand tu déplace un curseur de netteté (version 4.1, pas 4), l'image passe en noir et blanc et permet de mieux voir ton résultat

**Brice** · 05/09/2007, 10h24

J'ai fait la natteté sous photoshop. J'ai bien CR 4.1 mais je n'ai pas encore réussi à m'habituer à faire la netteté sous CR... faut que je m'y colle!!
Ce qui m'énerve c'êst que j'ai suivi tous les conseils de Gparedes, qu'il m'a donné avec tant de patience...
Mais je vais bosser, et bosser là-dessus jusqu'à ce que ça passe!!

**ardeas** · 05/09/2007, 10h29

bienvenu au club...

Daniel :o

**Bombhash** · 05/09/2007, 10h33

Envoyé par Brice

J'ai fait la natteté sous photoshop. J'ai bien CR 4.1 mais je n'ai pas encore réussi à m'habituer à faire la netteté sous CR... faut que je m'y colle!!
Ce qui m'énerve c'êst que j'ai suivi tous les conseils de Gparedes, qu'il m'a donné avec tant de patience...
Mais je vais bosser, et bosser là-dessus jusqu'à ce que ça passe!!

Ah oui, et c'est quoi les conseils de Gparedes ??? :rudolph: :rudolph:

**Brice** · 05/09/2007, 10h45

Le problème c'est que j'ai fait un peu ces traitements à l'arrache. Je n'aime pas faire ça mais je suis tellement en retard avec ça que je suis obligé de profiter du peu de temps que j'ai pour avancer et c'est certain que les méthodes les plus rapides ne sont pas les meilleures alors j'ai parfois pris quelques raccourcis dans le traitement.
Je n'ai pas le choix faut que je fasse de la place pour les photos qui arrivreont au retour de vacances... je pars samedi et me connaissant je vais revenir avec je ne sais pas combien de gigas de photos à trier et traiter. Principalement le mariage de mes amis qu'il faudra rendre dans les meilleurs délais... Bref je m'appliquerai mieux la prochaine fois!!

**Bombhash** · 05/09/2007, 10h50

D'accord

Et bon courage surtout !

**belnea** · 05/09/2007, 10h53

mais c'est déjà très bien comme photos et l'écran plat accentuant ce détail, ce n'est même pas sûre que ca se voit au tirage en plus alors....

**Brice** · 05/09/2007, 11h05

Je sais que personne n'aime les liens... mais si vous pouviez me donner votre avis ça serait sympa. J'ai essayé de moins accentuer. Est-ce mieux ainsi??

**Tiebin** · 05/09/2007, 11h32

Les postures et attitudes sont très belle.

Les cadrages sont aussi très approprié.

Cependant, je trouve un peu le traitement trop fort en contraste et couleurs

**Yoshi** · 05/09/2007, 11h59

De superbes belles images

Amicalement Yoshi

**Marcellin** · 05/09/2007, 16h55

Salut Brice,
C'est une belle série,mais je suis comme Daniel c'est au traitement que je bricole un peu ,puis shooter au 200mm est trop juste car ensuite on est obligé de cropper un peu trop.
As-tu cropper ces photos ?
Marcellin

**Brice** · 05/09/2007, 19h03

Non, il passait très prêt, pas de crop ou à peine pour recadrer un poil, mais vraiment trois fois rien. J'ai vraiment eu un bol terrible.

**gparedes** · 05/09/2007, 19h33

Envoyé par Bombhash

Ah oui, et c'est quoi les conseils de Gparedes ??? :rudolph: :rudolph:

En faite les valeurs que je donne lorsqu'on fait les sorties shooting et post traitement, ne sont pas de valeurs absolues, mais bien des valeurs de départ qui selon netteté de départ et nbre de pixels APN vont demander des ajustements de la part du post traiteur

Il est clair qu'on ne mettra pas les mêmes valeurs sur une image qui sort d'un 350D + 75-300 mm de base et une photo qui sort d'un 1D Mark III + 500mm F4 IS
Idem pour le contraste, car en effet, luminosité et contraste sur le dérawtiseur seront vraiment modifiés selon le contraste initial de la photo. Cela demande donc à tout un chacun d'adapter les valeurs de "base" tant à la hausse qu'à la baisse selon le matos et la photo, sinon il serait en effet très facile de donner des valeurs universelles, et hop tout le monde "cracherait" une photo tip top post traité. De plus l'écran et le calibrage jouera ici un rôle très important dans le résultat final.

Dur dur le post traitement car cela gagne en finesse avec le temps et l'expérience, même si on donne des indications de départ elles demanderont toujours quelques adapatations et quelques finesses qui devront être faites et même recherchés par l'intéressé, il faut bien que celui ci ait un peu de boulot ... non mais

En tout le 1D Mark III a l'air de mieux fonctionner et tu ne souffre plus de pb de map non ? Car les photos sont nettes, même si en effet la netteté obtenu risque de demander des valeurs un peu moins importantes qu'ici mais rien de bien méchant puisqu'il suffit d'ajuster, les photos ayant tout ce qu'il faut pour cela

++

**Lena31** · 05/09/2007, 19h44

en effet j'ai du mal avec les photos d'oiseau mais je t'avourai que je trouve tes photos vraiment formidables! surtout la n°3! merci de m'avoir prouvé que les photos d'oiseau peuvent elles aussi etre emotives.encore merci

**Brice** · 05/09/2007, 22h58

Envoyé par gparedes

En faite les valeurs que je donne lorsqu'on fait les sorties shooting et post traitement, ne sont pas de valeurs absolues, mais bien des valeurs de départ qui selon netteté de départ et nbre de pixels APN vont demander des ajustements de la part du post traiteur
.......
++

Comme je le disais plus haut, c'est vrai que je n'ai pas eu le temps de faire de mon mieux. Je suis à la bourre en permanence depuis deux mois, j'ai un retard énorme en traitement et les vacances c'est SAMEDI

Donc je suis obligé d'y aller un peu "vite" mais pas trop, faut pas oublier que je suis Suiiiiiiiisse.....
Il est certain que les valeurs sont adaptées au cas par cas, mais je dois encore me faire l'oeil et progresser. Tant mieux d'ailleurs car je ne demande que ça!!

**Brice** · 05/09/2007, 23h02

Envoyé par Lena31

en effet j'ai du mal avec les photos d'oiseau mais je t'avourai que je trouve tes photos vraiment formidables! surtout la n°3! merci de m'avoir prouvé que les photos d'oiseau peuvent elles aussi etre emotives.encore merci

Je te remercie pour ton compliment, c'est encourageant d'avoir une critique aussi positive de la part de quelqu'un qui reconnait ne pas spécialement apprécier ce genre de sujet (ou un autre d'ailleurs).
Brice

**GELOR** · 06/09/2007, 07h01

Une très belle série avec un petit faible pour la 3 et la 5. Les 5D et Mark III donnent déjà une telle netteté que les petits plus que l'on veut remettre sont souvent superflus. J'en ai également souvent fait l'expérience. En tout cas encore bravo pour cette série.

**Brice** · 06/09/2007, 08h12

Encore un merci!! Je suis content que cette série plaise autant!

Discussion: Milan Royal

Outils de la discussion

Affichage

Milan Royal

j'ai du mal avec les photos d'oiseau

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

milan

Un bout de Milan

Milan du 17 juin

Milan noir

Le Milan noir

Règles de messages