Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 18 sur 18

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de dark
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    ANNECY Haute-Savoie
    Âge
    53
    Messages
    1 791
    Boîtier
    EOS50D + 430EXII
    Objectif(s)
    Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro

    Par défaut

    J'ai le même objo. A F/5.6 à 300mm c'est limite, à F8, il est mieux mais du coup le temps de pose s'allonge. Temps de pose limite à 1/125. Avec l'IS, gain de 2 à 3 vitesses donc 1/500 (1/300*1.6) -> 1/250 -> 1/125. Mais pour F/8 à 1/125 il aurais fallu te mettre à 1600iso pour garder la même expo (400 x 2 pour F/5.6 -> F/8 et x2 pour 1/60 -> 1/125).

    Est-ce que mon raisonement est bon ? C'est la théorie, en pratique et sur l'instant, pas facile...)

  2. #2
    Membre Avatar de valentino
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    Abbeville
    Âge
    36
    Messages
    508
    Boîtier
    Eos 7D + 400D
    Objectif(s)
    17-40 F/4; 24-105 F/4; 100 macro; 300F/4

    Par défaut

    Merci dark, en gros je doit retenir que en dessous de 1/125 ( sans pied ) ca devient trés limite voir critique, et que je devrait fermé plus pour plus de piqué.

    Je vais devoir investir dans un trépied et vite ... ( je pense au velbon sherpa 250r ) mais bon ce n'est l'objet du post !

    Merci
    Bye val

  3. #3
    Membre
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    FRANCE
    Messages
    587
    Boîtier
    350D 450D
    Objectif(s)
    CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko

    Par défaut

    Citation Envoyé par dark Voir le message
    J'ai le même objo. A F/5.6 à 300mm c'est limite, à F8, il est mieux mais du coup le temps de pose s'allonge. Temps de pose limite à 1/125. Avec l'IS, gain de 2 à 3 vitesses donc 1/500 (1/300*1.6) -> 1/250 -> 1/125. Mais pour F/8 à 1/125 il aurais fallu te mettre à 1600iso pour garder la même expo (400 x 2 pour F/5.6 -> F/8 et x2 pour 1/60 -> 1/125).

    Est-ce que mon raisonement est bon ? C'est la théorie, en pratique et sur l'instant, pas facile...)
    ca fait un bout de temps que je me pose la question sur la netteté notamment a 5,6 a 300 mm cela confirme ce que je pensais finalement je trouve relatif le travail de l'IS... il va falloir que je retrouve les réglages de mon ancien 70-300 Apo qui s'en sortait presque mieux ..

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. contre jour
    Par nicobuffat dans le forum [Reportage]
    Réponses: 9
    Dernier message: 30/07/2008, 12h30
  2. contre jour
    Par senan892 dans le forum [Flore]
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/10/2007, 18h00
  3. contre jour
    Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 3
    Dernier message: 14/07/2007, 17h12
  4. Contre jour
    Par Thelonius dans le forum [Graphisme]
    Réponses: 6
    Dernier message: 05/07/2007, 21h08

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h50.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com