Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Mesange
-
29/03/2007, 21h13 #1
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Sarthe (72)
- Âge
- 58
- Messages
- 351
- Boîtier
- 1D 5D
- Objectif(s)
- C 135 f/2; C 24-105 f/4; C 50 f/1.4; C 70-200 f/2.8; S 50-500 F4-6,3; C 100mm f/2.8
Mesange
Bonsoir à tous.
J'ai le sentiment d'être limité par la qualité de mon objectif, qu'en pensez vous ?
http://i.pbase.com/o6/42/491242/1/76...u1.mesange.JPG
Merci pour vos critiques.
Canon EOS 30D ,Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Macro
1/320s f/8.0 at 300.0mm iso100
Full EXIF Info
Date/Time 28-Mar-2007 12:21:49
Make Canon
Model Canon EOS 30D
Flash Used No
Focal Length 300 mm
Exposure Time 1/320 sec
Aperture f/8
ISO Equivalent 100
Exposure Bias -1
White Balance
Metering Mode matrix (5)
JPEG Quality
Exposure Program manual (4)
Focus Distance
Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 29/03/2007 à 22h05. Motif: Taille de la tof trop élevée.
-
29/03/2007, 21h15 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
salut
effectivement ça manque de piqué tout ça
fais attention a la taille de ta photo.....
-
29/03/2007, 21h19 #3
-
29/03/2007, 21h25 #4
-
29/03/2007, 21h28 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
Y a plus de photo!!
J'ai rien dit . c'est bon.
Ne serait ce pas un décalage de mise au point?Dernière modification par Tinours ; 29/03/2007 à 21h30.
-
29/03/2007, 21h32 #6
-
29/03/2007, 21h46 #7
-
30/03/2007, 10h39 #8
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
je pense que le manque de piqué sur cette photo s'explique aussi par la lumière qui n'est pas très bonne et peut-être, par une mise au point qui ne s'est peut-être pas tout à fait sur le zozio mas sur la branche.
De plus, est-ce un crop ?
-
30/03/2007, 14h53 #9
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Sarthe (72)
- Âge
- 58
- Messages
- 351
- Boîtier
- 1D 5D
- Objectif(s)
- C 135 f/2; C 24-105 f/4; C 50 f/1.4; C 70-200 f/2.8; S 50-500 F4-6,3; C 100mm f/2.8
C'est à dire ?
l'image source est ici si certains veulent comparer
http://i.pbase.com/o6/42/491242/1/76...W.IMG_2493.JPG
xavier
-
31/03/2007, 21h07 #10
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
crop c'est à dire recadrage (comme ici)... mais vu la qualité de la photo d'origine, la cause n'est pas là .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ume mésange
Par vstrom dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 22/11/2007, 12h49 -
mésange
Par cristian dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 07/11/2007, 20h25 -
mesange
Par regis dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 13Dernier message: 05/11/2007, 12h41 -
Une mesange
Par CptSolo dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 19/01/2007, 21h31 -
Mésange
Par Tat dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 12Dernier message: 09/12/2006, 16h37