difficile d'apprécier ou déprécier la netteté avec ce format réduit.
comme il s'agit d'un 50D pour éviter le flou il aurait fallut 1/320s et non 1/200s... mais si on regarde bien le flou, est essentiellement concentré sur l'environnement immédiat du loup et plus encore si on s'éloigne, pas tellement sur le loup en lui même, ce qui le fait ressortir un peu plus de son environnement.
Certes il n'est pas d'une netteté immaculée et irréprochable, ce qui se traduit par un manque de détails, mais la composition résultante est plutôt sympathique.
il ne sert à rien de rechercher la netteté parfaite, car parfois c'est justement le fait que ce ne soit pas totalement net qui rend la photo intéressante.

je ne suis pas convaincu qu'elle aurait eu le même intérêt avec des iso supérieurs et une vitesse d'obturation à 1/320s. plus nette, mais peut-être moins détaillé à cause du bruit inhérent aux isos, ou plus froide justement à cause de cette netteté plus "précise", bref un rendu plus froid en général (en dehors de la couleur, mais du ressenti), moins naturel.

ce manque de netteté ou flou gaussien a un petit quelque chose qui dérange l'oeil, mais aussi attire l'oeil... c'est bien le but d'une photo non ?