Les marcassins

[shamou]

Si c'est le cas ces photos ne valent plus rien... sauf peut etre la 1ere... c'est tout.

[heodes73]

Si c'est le cas ces photos ne valent plus rien... sauf peut etre la 1ere... c'est tout.

Disons, qu'elles valent autant que celles de nos amis domestiques les chiens, chats, vaches .....

Et la maman, tu as des images?

[briceos]

Si c'est le cas ces photos ne valent plus rien... sauf peut etre la 1ere... c'est tout.

:surprise:

Curieux, ça quand même. Une photo est belle (selon le gout de chacun) ou bonne techniquement, point barre. Les circonstances de prises sont interessantes, mais ça ne change rien à la valeur de la photo.

Alors, les photos studios avec des modèles sublimes, 2 assistants aux lumières, la maquilleuse tout ça, ça vaut rien non plus (parce que trop "facile" si je comprends bien).

C'est injuste (la vie est injuste) mais une photo, c'est une photo. Elle plait ou pas. Point. Certains se creveront le cul à faire le guet depuis 6h du mat avec camouflage et tout et tout, pour prendre des photos moins bonnes que celle de notre ami cubitus57. Ils en tireront surement une certaine satisfaction personnelle. Ce qui ne les empechera pas de se faire allumer gentiment sur le forum si la photo est mauvaise (artistiquement ou techniquement), indépendamment du sacrifice fourni pour la prise de vue.

Enfin, c'est mon avis, sans vouloir t'offenser, Shamou

[yogis]

D'accord avec toi briceos !
En plus reussir à shooter un animal sauvage à 1/80s et 105mm sans avoir un flou de folie, je trouve ça très bien.

Super mignon, le petit de la 1, vraiment trop drôle cette petite bête !!! :rolleyes:

Dommage par contre que tu es du monter si haut en ISO et être à des vitesses lentes !

[heodes73]

D'accord avec toi briceos !
En plus reussir à shooter un animal sauvage.

Je pense qu'il est mis un doute sur le terme de sauvage!!
L'auteur pourra nous répondre, mais il semble évident qu'il s'agit d'une image de parc.
Ne lancez pas la pierre si vite!!
Shamou souhaite faire la différence entre image de salon et image du milieu naturel sauvage. Thème et techniques très différents, sûrement à distinguer dans les albums.

[briceos]

Je dis pas que cubitus n'a pas bénéficié de circonstances favorables voire facilitantes par rapport à des animaux sauvages en forêt. Mais de là, à dire que ses photos valent rien. Soyons précis sur les termes utilisés : une photo qui vaut rien, c'est une photo qui va à la corbeille direct. Je ne suis pas sur que ce soit le cas ici, même si encore une fois, c'est sans aucun doute plus facile de shooter dans un parc qu'en forêt.

[shamou]

Ok, j'ai été un peu direct dans mon dernier message. Je vais expliquer mon raisonnement pour éviter des interpretations trop dures.
Je voulais dire (au meme titre qu'une photo studio) qu'il est plus simple de choisir sa composition et son cadrage en milieu "artificiel". En condition sauvage on saisit un moment que l'on ne pourra peut etre pas reproduire, il y a donc une "valeur" supplémentaire. Voilà ma pensée exacte et désolé pour avoir été un peu bourrin.

Sinon la n°1 me plait (qqdoit les conditions de prise), mais les autres n'étant pas très bien cadré (groin de la mère par exemple, plan trop serré ou trop large) ne valent (à mes yeux) que si elles ont été prises en milieu sauvage.

Voilà, j'espere que mon point de vu a été compris (même si il est discutable), j'ai lancé le débat sur le post : cerf et 580 EX II si il y a des personnes interessées.

Seb

[zeclansman]

D'accord avec toi briceos !
En plus reussir à shooter un animal sauvage à 1/80s et 105mm sans avoir un flou de folie, je trouve ça très bien.

avec un IS....... :rolleyes:

[yogis]

avec un IS....... :rolleyes:

Même en gagnant 2 vitesses grâce à l'IS ça reste pas évident tout de même !!!

De plus pour revenir à une remarque un peu plus en avant sur le topic, un marcassin même dans un parc reste un animal sauvage qui bouge et re-bouge sans cesse surtout les petits...