Le vol de la rieuse ...

[gparedes]

Lu,

Une petite de mouette rieuse en vol:

Exifs: 1/1600s f/8.0 at 500.0mm iso1000

La vitesse en excès ici s'explique à cause du fait que je shootais vers du sombre et qu'en voaynt cette rieuse s'approcher j'ai visé puis shooté, pas eu le temps de faire des ajustement de réglage, au pire cela rassurera les possesseurs de 20D/30D quant au bruit obtenu en 1000 ISO

Avis bienvenue

[albert2]

Superbe photo. La netteté de la mouette est remarquable. :thumbup:

[elgarne]

magnifique. on a l'impression que la mouette est ajoutée à la photo.

[TiiiFlOo]

Je vais en devenir jaloux^^ Photo nette a 1000 iso
Superbe

[sebdepic]

lu..
vraiment superbe qu'est ce que ca aurait étè avec des ajustements.......tres beau cadrage couleurs vives tu n'as rien a regretté pour les reglages franchement!!

[Helios]

Superbe photo, cadrage parfait, traitement aux petits oignons.
Parfaite maitrise technique également à la vue des exifs, cette photo ne doit rien au hasard, bravo :thumbup:

Petite question tout de même, avec quel objectif a-t'elle été prise ? (Edit : je n'ai rien dit, je n'avais pas fait attention à la liste de ton matériel lol :bash: )

[canon-passion]

Nickel Gérard, on dirait effectivement qu'elle est "scotchée"!

[Hetfield]

Encore une photo vraiment superbe.
Sacrée source de motivation pour les novices comme moi.
Au delà du shoot, réalises-tu un important traitement pour arriver à une telle distinction arrière plan premier plan ?
La lueur bleue sur les ailes est-elle dûe à la réfraction de l'eau ?

[gparedes]

Encore une photo vraiment superbe.
Sacrée source de motivation pour les novices comme moi.
Au delà du shoot, réalises-tu un important traitement pour arriver à une telle distinction arrière plan premier plan ?
La lueur bleue sur les ailes est-elle dûe à la réfraction de l'eau ?

Je réalise toujours un traitement, et selon la photo il peut ou pas être important, j'essai de donner plus de temps à celles qui je pense en vaut la peine par une attitude et un maximum de bons points (cadrage, couleurs, etc)

Pour la lueur en effet elle survole un plan d'eau (4 à 5 mètres plus bas) qui est l'étang de Vert-le-Petit et le ciel était bleu et nuages à ce moment après avoir mis pas mal de temps à se dégager, car le matin c'était gris à souhait et finalement les éclaircies ont fini par trouer.

++

[gparedes]

Nickel Gérard, on dirait effectivement qu'elle est "scotchée"!

En tout cas à 1/1600ème elle l'est (scotché)

[Gété]

Superbe la mouette. Très belle tof

[CELTICJRB]

Superbe composition, le sujet est parfaitement net, félicitations :clap:

Jean

[Tiebin]

Rien à dire de plus, superbe !

[ChrisC]

vraiment superbe tof. ce 500 mm est vraiment excellent surtout dans de bonnes mains...

[jer]

Très bon! Difficile, en plus, les sujets en vol!
Une légère surex sur les blancs du poitrail, mais pas bien grave!
Un grand bravo à toi.

[regis]

tres bonne photo a mon gout nettée nickel arriere plan bien flou bon cadrage que dire de plus bravo

[Brice]

Très joli coup!! Composition, couleurs et netteté... tout y est! Quand au réglages... A la vue du résultat, je dirais... qu'importe!!

[gparedes]

Très bon! Difficile, en plus, les sujets en vol!
Une légère surex sur les blancs du poitrail, mais pas bien grave!
Un grand bravo à toi.

Si tu récupéres le JPEG et que tu l'ouvres sur toshop et que tu contrôle les surexp, tu verrais qu'il n'y en a pas !! En faite le soleil sur le blanc de ces oiseaux pêtent mais je ne les surexpose pas, donc il s'agit d'un proche "blanc" mais pas blanc, certes sur une mouette tu peux toujours essayer de trouver du détails sur leurs plumes blanches, il n'y en a pas, sauf sur les ailes, partout ailleurs leurs plumes sont tellement lissés et proches que l'on dirais presque qu'elle sont du même tenant

J'essai toujours dans mon post traitement de ne pas laisser de zones cramés (sauf erreur bien sûr) sauf aussi si mon souhait est de laisser une zone surex comme un hâlo en contrejours par exemple.

Merci à vous en tout cas

[danielhphoto]

Si tu récupéres le JPEG et que tu l'ouvres sur toshop et que tu contrôle les surexp, tu verrais qu'il n'y en a pas !! En faite le soleil sur le blanc de ces oiseaux pêtent mais je ne les surexpose pas, donc il s'agit d'un proche "blanc" mais pas blanc, certes sur une mouette tu peux toujours essayer de trouver du détails sur leurs plumes blanches, il n'y en a pas, sauf sur les ailes, partout ailleurs leurs plumes sont tellement lissés et proches que l'on dirais presque qu'elle sont du même tenant

J'essai toujours dans mon post traitement de ne pas laisser de zones cramés (sauf erreur bien sûr) sauf aussi si mon souhait est de laisser une zone surex comme un hâlo en contrejours par exemple.

Merci à vous en tout cas

Elle semble cramée au niveau de la poitrine mais c'est simplement le contraste très fort entre la poitrine et le reste de la photo qui donne cette impression. Si je penche l'écran de mon portable ça diminue la luminosité et les détails sur la poitrine apparaissent. Les oiseaux blancs avec des zones foncées ce n'est jamais facile.

As-tu essayé avec un peu moins de contraste ou en jouant avec ton foncé/ton clair (si tu as Photoshop CS2)??

[Araucana]

Qu'est-ce que c'est beau comme oiseau...

[gparedes]

Elle semble cramée au niveau de la poitrine mais c'est simplement le contraste très fort entre la poitrine et le reste de la photo qui donne cette impression. Si je penche l'écran de mon portable ça diminue la luminosité et les détails sur la poitrine apparaissent. Les oiseaux blancs avec des zones foncées ce n'est jamais facile.

As-tu essayé avec un peu moins de contraste ou en jouant avec ton foncé/ton clair (si tu as Photoshop CS2)??

J'ai CS2, mais je tenterais de voir cela à la maison sur écran calibré pas ici au boulot avec écran pas calibré. Car je veux quand même qu'elle ressorte de la photo et non qu'elle se fonde dans le décors mais je regarderais si je peux apporter un peu de détails dans cette zone ou si ils sont illusoires de tenter d'y trouver plus d'info significative. Tu es sûr que c'est pas ton écran qui pête de trop ? Car bizarre que tu me dise qu'en descendant le réglage tu retrouve les détails, car c'est soit il n'y sont pas soit il y sont. Ici je ne peux pas juger je regarderais à la maison

++

[danielhphoto]

J'ai CS2, mais je tenterais de voir cela à la maison sur écran calibré pas ici au boulot avec écran pas calibré. Car je veux quand même qu'elle ressorte de la photo et non qu'elle se fonde dans le décors mais je regarderais si je peux apporter un peu de détails dans cette zone ou si ils sont illusoires de tenter d'y trouver plus d'info significative. Tu es sûr que c'est pas ton écran qui pête de trop ? Car bizarre que tu me dise qu'en descendant le réglage tu retrouve les détails, car c'est soit il n'y sont pas soit il y sont. Ici je ne peux pas juger je regarderais à la maison

++

C'est possible que ce soit mon écran. Mais si je baisse la luminosité pour voir du détail dans les blancs, le reste de la photo est vraiment trop foncée. Mon écran est peut-être un peu trop contrasté et brillant mais pas à ce point là. Pour vraiment juger il va falloir attendre que tu sois chez toi. Comme tu as CS2 j'ai bien l'impression qu'une retouche avec ton clair/ton foncé va améliorer ta Mouette.

[gparedes]

C'est possible que ce soit mon écran. Mais si je baisse la luminosité pour voir du détail dans les blancs, le reste de la photo est vraiment trop foncée. Mon écran est peut-être un peu trop contrasté et brillant mais pas à ce point là. Pour vraiment juger il va falloir attendre que tu sois chez toi. Comme tu as CS2 j'ai bien l'impression qu'une retouche avec ton clair/ton foncé va améliorer ta Mouette.

Ce réglage (tons foncés/ton clairs) je l'utilise que si cela est nécessaire et sur une photo dont la récupération peut être hard à faire à la main, ici je pense qu'il ne me sera pas nécesaire car il risque d'impacter bien d'autres zones que celles que je souhaites récupérer (si cela s'avère) mais en effet je regarderais à la maison si cela est "jouable"

Je te tiens au courant et en cas de modification je posterais la "new" version

+

[danielhphoto]

Ce réglage (tons foncés/ton clairs) je l'utilise que si cela est nécessaire et sur une photo dont la récupération peut être hard à faire à la main, ici je pense qu'il ne me sera pas nécesaire car il risque d'impacter bien d'autres zones que celles que je souhaites récupérer (si cela s'avère) mais en effet je regarderais à la maison si cela est "jouable"

Je te tiens au courant et en cas de modification je posterais la "new" version

+

Tu peux aussi sélectionner uniquement le dessous de l'oiseau avant d'appliquer ton foncé/ton clair. Ça évitera de modifier d'autres zones.

[gparedes]

Tu peux aussi sélectionner uniquement le dessous de l'oiseau avant d'appliquer ton foncé/ton clair. Ça évitera de modifier d'autres zones.

Oui mais l'utilité justement entre autre de ce filtre est de l'utiliser sur des photos complètes plus facilement que si ont devais le faire autrement, si je dois sélectionner un filtre Courbes me donnera la même chose

T'inquiètes en tout cas si je dois trouver de la matière je la trouverais peut importe la manière de la trouver, que se soit avec ou sans se réglage (je connais un peu photoshop )

Car le tons foncés/tons claires demande des ajustement très fins qui s'obtienent parfois bien plus rapidement avec d'autres techniques (filtre gris 50% en mode incrustation par exemple voir même de re post traiter le RAW pour les plus hautes lumières pour avoir le détails issu du RAW , etc..... donc no problème je te dirais si le détails est présent au point de demander un ajustement car étant donné le cadrage large (donc pas très zoomé) cela n'apporterait pas grand chose si on ne voit pas du "plumage" car comme je disais ces oiseaux sont tellement lissés sur certaines parties qu'on dirais qu'il n'y à pas de plume

+

[romain74]

je prend ce post avec un peu de retard
superbe photo, rien a dire......:thumbup: