Le regard qui (tor) tue

[El Claudio]

OK pour le post traitement , c'est vrai que les détails de la tête ressortent mieux.

[Erika]

Sacré regard !
Je préfère également la 2, la densité et la netteté accrues "embellissent" le sujet...

[El Claudio]

Sacré regard !
Je préfère également la 2, la densité et la netteté accrues "embellissent" le sujet...

Merci, comme "achat imminent" pense au 100mm macro :p

[Erika]

Merci, comme "achat imminent" pense au 100mm macro :p

Merci, j'y ai pensé, mais je crois que je vais craquer pour le 70-200 f2.8 L USM. Je n'ai pas beaucoup d'objectifs, je crains d'être limitée par la focale fixe... Sans parler de la macro, trouves-tu le 100mm vraiment supérieur à celui que j'ai finalement choisi ?

[El Claudio]

Merci, j'y ai pensé, mais je crois que je vais craquer pour le 70-200 f2.8 L USM. Je n'ai pas beaucoup d'objectifs, je crains d'être limitée par la focale fixe... Sans parler de la macro, trouves-tu le 100mm vraiment supérieur à celui que j'ai finalement choisi ?

GLOUPS ! si tu parles du nouveau 70-200 stabilisé, dont ils parlent dans le dernier Chasseur d'Images, on ne peut comparer les 2 objectifs , déja en terme de prix... et en utilisation.
Bien sur si tu peux acheter le 70-200 c'est un superbe caillou.

A+

[Erika]

Heu... Non, je ne parle pas du stabilisé, or de mes moyens actuels ! Je parle de la version 1, celui-ci : CANON 70-200 mm F2.8 L USM.

Je connais deux personnes qui l'ont, et elles me l'ont vanté même si le nouveau est encore au dessus. Il semblerait qu'il atteigne presque la qualité d'une focale fixe et ce, sur quasiment toute la longueur ?

<--- Désolée pour le or sujet...