Je suis une poule libre

[Erdna]

Essai du 200 + extender 1.4

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 268mm | 1/180s | f/5.6 | ISO 640

[Eric Léopold]

Salut Erdna,
pour moi c'est trop contrasté, trop de noir et trop de bruit en arrière plan.
Moins d'ISO serai mieux AMHA.
A+

[solcairn]

N'as tu pas trop poussé le traitement, il y a des structures en points trop visibles. Sinon cela semble bien fonctionner et le rendu est bon.

Solcairn.

[sebdepic]

moi une telle photo je me dis que le couple ne marche pas du touT...
SEB

[Erdna]

A votre avis

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 268mm | 1/180s | f/5.6 | ISO 640

Je vous envoie le brut après

[Erdna]

Photo brut passé de raw en jpeg sans traitement

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 268mm | 1/180s | f/5.6 | ISO 640

[Eric Léopold]

La 2 pour moi

[PROF]

La 2 pour moi

Comme pour moi

[papily44@h]

moi j'aime mieux l'original.......bonsoir a tous + salut eric et loïc

[noximlak]

comment réagit ton extendeur, normalement ( si c'est comme en argentique) , tu perds au mini 1 diaph, cela expliquerait peut-être ton manque de lumière sur le raw...
patrice

[briceos]

Normalement, l'extender et son diaph de perte est communiquée à la cellule qui compense. Donc ça vient pas de cela. Au pire du pire, c'est plutot une surex qui devrait arriver si l'extender n'était pas reconnu : lumière entrante F/5.6 (par exemple) avec une ouverture communiquée de F/4 (extender pas reconnu) donc le pose-mètre calcule et pose pour F/4 et fait rentrer un diaph de lumière en trop (vécu sur mon 70-300 IS + Ext1.4x)

L'explication, c'est que la poule blanche a "impressionné" la cellule (qui croit que c'est un gris 18% fortement eclairé) et donc sous-expose pour retrouver son gris 18%. C'est pour ça aussi qu'il faut sur-exposer ses photos à la neige sans quoi elles ressortent grises. Là, il aurait fallu sur-ex d'un bon diaph. Et donc évidemment, le bruit est remonté par la remontée d'exposition en post-tt.