Guépard de Samburu

[Brice]

Voici une série de photo sur le seul guépard que nous avons réussi à observer en deux semaines... pas défaut de les avoir cherchés... mais ils sont plutôt difficiles à trouver!!

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 235mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 250mm | 1/1000s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 350mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 400

[CELTICJRB]

Très belle série, les tofs sont très bien composées et très nettes.

Jean

[LudoMC]

Waoooouuu!!

J'en bave...
Superbes photos.

[Sebrr600]

Belles photos, rien à dire sur les compositions.

Avais-tu un filtre UV ?

[jer]

Un gros manque de netteté sur les 4 premières!
Manque flagrant d'originalité, désolé, je n'accroche pas trop!

[Brice]

Un gros manque de netteté sur les 4 premières!
Manque flagrant d'originalité, désolé, je n'arccroche pas trop!

Manque de netteté???
Alors si elles ne sont pas nettes, je ne comprends pas, peut-être la compression pour réduire à 200ko... mais je peux t'assurer qu'elles sont parfaitement nettes! Quand au manque d'originalité... je ne sais pas quoi dire si ce n'est que je n'ai pas encore vu 100 photos de guépard sur le forum et que par conséquent je ne les trouvent as si banales que ça... mais si tu n'aimes pas... chacun ses goûts!!

[Brice]

Belles photos, rien à dire sur les compositions.

Avais-tu un filtre UV ?

J'en avais un... mais dans mon sac, pas eu le temps de le monter!!

[CELTICJRB]

Un gros manque de netteté sur les 4 premières!
Manque flagrant d'originalité, désolé, je n'arccroche pas trop!

Je trouve ces tofs bien nettes ; quant au manque d'originalité, je veux bien admettre que voir des guépards en train de chasser et pouvoir les tofer représente une chance qui n'est pas donnée a tout le monde, mais cependant, ces tofs de Brice prises en pleine nature sont très intéressantes et méritent d'être montrées.

Jean

[Brice]

Je trouve ces tofs bien nettes ; quant au manque d'originalité, je veux bien admettre que voir des guépards en train de chasser et pouvoir les tofer représente une chance qui n'est pas donnée a tout le monde, mais cependant, ces tofs de Brice prises en pleine nature sont très intéressantes et méritent d'être montrées.

Jean

Merci pour ta défense
Evidemment le rêve que j'avais, c'était le guépard avec les petits et encore mieux, le guépard en train de chasser, de courir à 115km/h dans la savane... mais la vérité c'est que ces scènes sont réservées aux chanceux et professionnels qui restent sur les traces du même animal plusieurs jours d'affilés. Alors quand on en croise un, on ne consiidère pas que ça manque d'originalité!! Pour preuve on a a vu un seul en deux semaines de safari. Et quand on est sur place, on trouve ça encore plus extraordinaire et certainement pa banal.C'est pour ça que j'étais très souvent à 400iso... on ne sait jamais quand une scène de ce genre va arriver et si par bonheur on y assiste, on a pas le temps de régler l'appareil... alors pour toujours être prêt, j'essayais d'avoir des réglages qui pouvaient convenir pour toutes les photos, y compris celles qui pouvaient survenir à n'importe quel moment...

[Sebrr600]

J'en avais un... mais dans mon sac, pas eu le temps de le monter!!

Dommage !

[POPEYE]

Merci pour ta défense
Evidemment le rêve que j'avais, c'était le guépard avec les petits et encore mieux, le guépard en train de chasser, de courir à 115km/h dans la savane... mais la vérité c'est que ces scènes sont réservées aux chanceux et professionnels qui restent sur les traces du même animal plusieurs jours d'affilés. Alors quand on en croise un, on ne consiidère pas que ça manque d'originalité!! Pour preuve on a a vu un seul en deux semaines de safari. Et quand on est sur place, on trouve ça encore plus extraordinaire et certainement pa banal.C'est pour ça que j'étais très souvent à 400iso... on ne sait jamais quand une scène de ce genre va arriver et si par bonheur on y assiste, on a pas le temps de régler l'appareil... alors pour toujours être prêt, j'essayais d'avoir des réglages qui pouvaient convenir pour toutes les photos, y compris celles qui pouvaient survenir à n'importe quel moment...

J'ai vecu ces expedition à passer des journées sur les pistes et dans la savane sans voir un seul animal et bivouaquer pres des points d'eau pour esperer en voir.

C'est le vrai safari, pas celui des tours operators qui nourissent les lions le long des pistes pour que le touriste de passage pour 24 heures voit du fauve depuis son lodge ou son 4x4 climatisé.

Si l'on a pas vecu la chasse au fauve comme toi et moi l'avons faites, on est pas trop en droit de critiquer un exercice plus que difficile.

En compagnon de chasse je te dis super bravo, car je n'ai pas réussi à faire aussi bien.

A mon corps defendant c'était des diapos avec des objos trés moyens montés sur doubleurs.

[LudoMC]

Justement, ça m'intéresserait de savoir comment vous avez pu organiser des voyages hors bus à bestiaux, où on se demande si les animaux sont dans le 4X4 ou dehors...
Vous avez des adresses sur place ou ici ?
Merci d'avance

[POPEYE]

Justement, ça m'intéresserait de savoir comment vous avez pu organiser des voyages hors bus à bestiaux, où on se demande si les animaux sont dans le 4X4 ou dehors...
Vous avez des adresses sur place ou ici ?
Merci d'avance

Je n'ai malheureusement plus de contacts, mais il y a des pays où ce genre d'aventure est encore possible, avec des côuts relativements élevés dans la mesure où tu sors des circuits et des usines à touristes. Si c'est pour avoir des fauves qui viennent se coucher sur le capot du 4x4 climatisé, autant faire les photos au zoo en France

Perso, je le faisais dans les années 60 lorsque j'etais marin et que nous faisions escale à Mombassa au Kenya.

Le tourisme et les tours operateurs n'existaient pas encore, et comme c'était encore une colonie Britanique, c'est avec un vieux guide anglais et ses 2 adjoints africains que j'ai pu parcourrir les étendues qui se trouvaient au pieds du Kilimandjaro (dans des vieux Land-Rover pourris) et qui aujourd'hui ont été transformées en réserve naturelle protegée qui s'appelle Tsavo ParK.

C'est une réserve qui s'étend sur des centaines de KMS et malheureusement, le tourisme d'aujourd'hui a détruit une partie de ce paradis animalier.

Et qui plus est, les évenements font que ce pays en ce moment vit un début de guerre civil interne.

P.S Pour ce genre d'expedition il faut du gros en objectif (400 mm mini) s'il s'agit d'animaux qui ne sont pas habitués à l'être humain et avec qui il faut garder de grandes distances de sécurité.
Pour eux, tu es par definition et selon la race un prédateur ou une proie.
Tu ne t'approches pas des élephants à moins de 150 à 200 métres lorsqu'il y a des élephanteaux dans le troupeau. Les femelles se chargent vite de t'informer, trompe haute barissante, avec jet de terre en l'air, qu'elle n'ont pas l'intention de poser pour la photo et que tu ferais mieux de te barrer au plus vite.
Superbe et inquietant à la fois.

[Brice]

Justement, ça m'intéresserait de savoir comment vous avez pu organiser des voyages hors bus à bestiaux, où on se demande si les animaux sont dans le 4X4 ou dehors...
Vous avez des adresses sur place ou ici ?
Merci d'avance

Pour le contact tu vas sur www.leboosafaris.com
Il faut impérativement faire ce genre de safaris accompagné d'un guide... pour mieux comprendre le pays, la faune, la flore. Parc ontre moi je l'ai fait avec ma femme, le guide pet personne d'autre!!! pas question de partir dans un groupe de huit ou il y a toujours quelque chose qui ne va pas. Le résultat c'est un voyage parfait ou le seul point que je critiquerai... c'est mes photos. C'est pour ça que je pense y retourner!!! Et là, je n'ai pas encore posté les photos du Masaï Mara qui, si techniquement ne sont pas les plus belles, sont les scènes les plus impréssionnantes. La famille de lions qui fait la toilettes des petits, les gnous qui traversent la rivière Mara par milliers, les léopards... à venir prochainement.
Si tu veux plus de renseignements, envoie moi un message person pour ne pas surcharger le forum de détails organisationnels, je serai heureux de te renseigner!

[POPEYE]

Pour le contact tu vas sur www.leboosafaris.com
Il faut impérativement faire ce genre de safaris accompagné d'un guide... pour mieux comprendre le pays, la faune, la flore. Parc ontre moi je l'ai fait avec ma femme, le guide pet personne d'autre!!! pas question de partir dans un groupe de huit ou il y a toujours quelque chose qui ne va pas. Le résultat c'est un voyage parfait ou le seul point que je critiquerai... c'est mes photos. C'est pour ça que je pense y retourner!!! Et là, je n'ai pas encore posté les photos du Masaï Mara qui, si techniquement ne sont pas les plus belles, sont les scènes les plus impréssionnantes. La famille de lions qui fait la toilettes des petits, les gnous qui traversent la rivière Mara par milliers, les léopards... à venir prochainement.
Si tu veux plus de renseignements, envoie moi un message person pour ne pas surcharger le forum de détails organisationnels, je serai heureux de te renseigner!

J'ai parcourus ce site et connaissant le Kenya, c'est avec eux que j'aurais envie de repartir si j'avais 20 ans de moins.

[Brice]

Pourquoi 20 ans de moins?? Y a pas d'âge pour voyager, et les hôtels sont très reposants!!

[POPEYE]

Pourquoi 20 ans de moins?? Y a pas d'âge pour voyager, et les hôtels sont très reposants!!

Dans la téte j'ai toujours 20 ans, mais le corps te rappelle vite que tu ne les as plus pour les operations un peu sportives.

Je vais aller faire plus modestement un Safari en fevrier ou en mars dans un coin plus tranquille où habite une partie de ma famille, c'est à dire à Zermatt.

On va faire la chasse au Dahut.

[Zobby]

Belles photos d'un animal magnifique !

[POPEYE]

Pourquoi 20 ans de moins?? Y a pas d'âge pour voyager, et les hôtels sont très reposants!!

Je viens de visiter ton site internet: Superbe.

[popi]

Encore des chats !

Elles sont superbes :thumbup: peut-être le contre-jour fait penser qu'elles ne sont pas très nettes
Les épaules disproportionnées que l'on voit très bien sur la 1 et la 2 laissent imaginer la puissance de l'animal :blink:
La 5 est la meilleure pour moi
Encore bravo, on attend la suite !

[POPEYE]

Encore des chats !

Elles sont superbes :thumbup: peut-être le contre-jour fait penser qu'elles ne sont pas très nettes
Les épaules disproportionnées que l'on voit très bien sur la 1 et la 2 laissent imaginer la puissance de l'animal :blink:
La 5 est la meilleure pour moi
Encore bravo, on attend la suite !

Oui, je n'avais pas pensé à ça.

Facile à faire ces photos.

Un chat, un pot de peinture, une toff..............

OK, je sors !!!!!!

[Brice]

Je viens de visiter ton site internet: Superbe.

Merci Popeye! J'accepte le compliment très vovlontier. Cependant je dois avouer que si j'avais le temps (et peut-être aussi l'argent) je ferai un vrai site et pas un blog. De plus, sur celui-cu, je n'ai jamais retouché aucune photo. C'est simplement pour lartager ma passion de la photo avec les gens. Mais j'apprécie beaucoup ton encouragement
merci
brice

[POPEYE]

Merci Popeye! J'accepte le compliment très vovlontier. Cependant je dois avouer que si j'avais le temps (et peut-être aussi l'argent) je ferai un vrai site et pas un blog. De plus, sur celui-cu, je n'ai jamais retouché aucune photo. C'est simplement pour lartager ma passion de la photo avec les gens. Mais j'apprécie beaucoup ton encouragement
merci
brice

Pour moi, la présentation ou la retouche ne sont pas primordiales.

Ce que j'aime avant tout dans tes photos, c'est qu'elles traduisent bien l'athmosphere, l'environnement, et l'esprit du contexte dans lequel elles ont été prises.

En un mot, une bonne photo parle d'elle même, un peu comme le cinéma muet.

[MNikolas4]

Un gros manque de netteté sur les 4 premières!
Manque flagrant d'originalité, désolé, je n'accroche pas trop!

Je ne comprend pas un tel avis...


Moi j'adore !!

[POPEYE]

Un gros manque de netteté sur les 4 premières!
Manque flagrant d'originalité, désolé, je n'accroche pas trop!

Va d'abord au Kenya et fais les mêmes photos comme Brice ou moi les avons faites sur place.

Tu me diras alors si ça manque d'originalité que de réussir à faire ces photos faces à des fauves qui ne sont pas ceux que tu as rencontrés dans les zoos.

Fais nous des photos de fauves en liberté plus originales que celle de Brice et montre nous les. Alors là nous pourrons en rediscuter

[seaseb]

>Va d'abord au Kenya et fais les mêmes photos comme Brice ou moi les avons faites sur
>place.

C'est quoi ce délire, si Brice ou quiconque n'accepte de critique sur ses photos que a conditions que le critiqueurs aient fait eux même le voyage autant ne rien poster. Ce n'est absolument pas le but d'un forum tels que celui ci.

Sur un forum photo ont est amené à juger d'abord un résultat. Et le fait est que les photos postées ici manque singulièrement de piqué, sont relativement dense à cause de la lumière dure et sans grande originalité dans les cadrages, les attitudes ou les lumières.
Maintenant à sa place aurions nous fait mieux, sans doute pas, l'heure était mauvaise, la lumière dure, l'animal timide donc le photographe a fait ce qu'il pouvait en fonction de ces éléments, ca ne suffit pas à en faire de trés bonnes photos. Si les Huot passent 3 semaines en autonomie dans les parcs c'est précisément pour bénéficier d'un maximim d'occasion regroupant lumière, attitude et espèce. Ce que ne peut pas faire tt à chacun partant en safari pour 10 ou 15j.

Aprés le manque de piqué vient peu être de l'objectif, des vitesse à la prise de vue ou du traitement, on peu examiner le soucis mais cela ne change absolument rien à l'affaire. Une photo pas piqué reste une photo pas piqué. Elle restera un trés bon souvenir pour son auteur, aura une certaine valeur naturaliste mais c'est tout.

>Tu me diras alors si ça manque d'originalité que de réussir à faire ces photos faces à des
> fauves qui ne sont pas ceux que tu as rencontrés dans les zoos.
Photographiquement et artistiquement parlant une trés bonne photos en zoo pourra être meilleurs qu'une moyenne en liberté. Cela n'a rien à voir.
Sans compter qu'il est parfois plus compliqué d'avoir une trés bonne photos d'un guépard en zoo (comportement, lumière, site, foule, ...) que de certains groupe de guépard dans la masaï qui, bien que totalement sauvage et non nourris, prennent les 4*4 pour des termitières, urinent dessus et se laisse même parfois gratouiller.
La différence n'étant alors plus dans le photographe mais dans son compte en banque et ses moyens à se payer un séjour au Kenya ou au zoo !

[Brice]

>Va d'abord au Kenya et fais les mêmes photos comme Brice ou moi les avons faites sur
>place.

C'est quoi ce délire, si Brice ou quiconque n'accepte de critique sur ses photos que a conditions que le critiqueurs aient fait eux même le voyage autant ne rien poster. Ce n'est absolument pas le but d'un forum tels que celui ci.

Je poste spécialement mes photos pour qu'elles soient critiquées, c'est le seul moyen de progrésser.

Wouahou, je pensais ce poste passé aux oubliettes... faut pas vous énerver!
Effectivement l'heure de la prise de vue n'était pas la meilleure avec un soleil qui aurait mis le feu à du béton armé. Mais comme je l'ai déjà dit, à moins d'avoir de la chance ou d'être un pro qui suit le même animal plusieurs jours d'affilés, les scènes familiales ou de chasse restent exceptionnelles. J'ai quand même eu 2 scènes familiales avec des lions. Donc je ne trouve pas que ces photos manquent d'originalité, ayant eu la chance de photographier le guépard assis, debout et couché... et de près. Mais pas question de le gratouiller pour autant celui-là, il n'est pas resté trois semaines non plus. Et comme c'est le seul guépard que nous avons vu en 2 semaines... je ne trouve pas ces photos banales... mais sans doute que d'autre auraient fait mieux. C'est sur que je défend mon bout de pain puisque je rêvais de ce voyage depuis plus de 15 ans, mais j'ai quand même vu des photo bien moins originales qu'un guépard qui vous fixe droit dans les yeux!
Quand au problème de netteté, de piqué et de retouche, ces photos ont été postées avant que je ne commence à me pencher sur photoshop (ce que j'ai fais depuis) mais je ne vais pas inonder le forum de photos postées plusieurs fois (ou le moins possible). Et pour la netteté, j'ai déjà fait des photos manquant de netteté ou de piqué, mais pas celles-ci, je peux le certifier puisque tirées sur papier en 40x80cm.
Bien entendu je ne fais que défendre mes photos, surtout celles-ci qui me tiennent tant à coeur. Je n'ai aucun problème avec les critiques mais je trouve celles-ci particulièrement infondées. Cela dit, je poste mes photos pour avoir tous les avis afin de progrésser et je me dis que si plusieurs voient ces photos comme manquant de piqué, c'est que j'aurais pu faire mieux et avec cela je n'ai aucun problème. J'y retournerai et je tâcherai de faire mieux!

[seaseb]

>Wouahou, je pensais ce poste passé aux oubliettes... faut pas vous énerver!

y a pas de problème je réagissait surtout au dernier post

>Effectivement l'heure de la prise de vue n'était pas la meilleure avec un soleil qui aurait
>mis le feu à du béton armé.
Voila y a pas de miracle, tu aurais peu t'appeler Denis Huot et shooter au 1DS et 500mm ça n'aurais pas été mieux, si les conditions n'y sont pas elles n'y sont pas.

>Donc je ne trouve pas que ces photos manquent d'originalité, ayant eu la chance de
>photographier le guépard assis, debout et couché... et de près.
Pour toi qui a espéré et attendu un moment un guépard pour l'apercevoir fugitivement qq minute la scène est rare, en cela les images sont témoins de qq chose de fugitif.
Pour le photographe qui fait un sujet sur le guépard et va pour cela dans un endroit ou l'animal (sauvage) est moin farouche c'est de l'ultra courant, il pourra faire les même, avec de meilleurs lumières a peu prés tt les jours.
Pour la personne moyenne habituées a voir sur le net moult scène de chasse, groupe, etc elle deviennent carrément banal. Toute la difficulté pour le photographe est de faire la part des choses entre l'historique et l'affectif d'une image et comment elle sera reçue par les gens.
Et Plus prosaïquement ce sont des photos que l'on peu aimer mais qui n'intéresseront nullement une agence par exemple, leurs tiroirs débordant des mêmes.


>C'est sur que je défend mon bout de pain puisque je rêvais de ce voyage depuis plus de
>15 ans, mais j'ai quand même vu des photo bien moins originales qu'un guépard qui
>vous fixe droit dans les yeux!
Fondamentalement tu en fait 2 douzaines en 10mn dans tt parc animalier potable à la bonne heure de la journée. Le simple fait de capter un regard ne suffit donc pas et sur un gros plan bien fait il est totalement impossible de savoir que c'est en parc.
La tienne aura demandé du temps, de l’énergie et de l'argent, l'autre avec une bonne météo sera pliée en 1 demi journée. Pour le photographe l'histoire et l'émotion ne sont pas les même pour celui qui reçoit l'image ... c'est bcp bcp moins évident.
Exemple d'une photo de guépard qui sort un peu du lot .. et pourtant qui est faite en parc ...
C'est piqué, moins dure, l'attitude est particulière, bien cadré bref pas d'une grande originalité mais y a déja un petit plus, il y a une ambiance.
Je comprend ton rêve le Kenya est un de mes projets mais sur le stricte plan de l’image je préfère cette image même si sur le plan de l’émotion, l’énergie et l’argent déployé cela n’a rien à voir.



>Quand au problème de netteté, de piqué et de retouche, ces photos ont été postées avant que
>je ne commence à me pencher sur photoshop (ce que j'ai fais depuis)
Voila donc tu connais maintenant la nécessité d’accentuer après réduction et tu sais d’où vient le défaut. Tu ne va pas forcément reposter (à la rigueur tu peux faire une maj du post) et tu peux « ignorer » les remarques afférentes à ce défauts puisque tu l’a depuis résolus.


>Bien entendu je ne fais que défendre mes photos, surtout celles-ci qui me tiennent tant à
>coeur. Je n'ai aucun problème avec les critiques mais je trouve celles-ci particulièrement
>infondées.
Les gens post un avis sur ce qu’ils voient que la photos soit parfaite et tienne l’agrandissement en 1.5m / 2m n’entre pas en ligne de compte si à la présentation web tu n’a pas fait le traitement adéquate et que les images ressortent très molles. Ca ne signifie par pour autant que l’original ne l’était pas, mais ce qu’on voit n’est manifestement pas piqué.
Voila par exemple Voila une image avec du piqué et encore j’ai fait ça à plat ventre au 100/400 à 400 (qui n’est pas exceptionnel à cette focale) à travers une vitre (inutile de préciser en parc donc).

>plusieurs voient ces photos comme manquant de piqué, c'est que j'aurais pu faire mieux
Pas forcément, en dehors de ce cas précis ou apparemment il y a juste un défaut de préparation de l’image, ont peux aussi imaginer être au limite optique du cailloux.
En plus tu a des vitesse très basse (1/125e) et même sur pied et parfaitement immobile un simple mouvement un peu amples de respirations peu suffire à induire un léger flou sur l’animal.