Grébillon de compétition

[gparedes]

Lu,

Je commence par le petit, disons ado grèbe, qui avec chance été pas loin de la berge avec maman à la pèche, forcément je n'allais pas louper cette occasion, surtout qu'en plus elle m'a gratifié d'une full speed pour aller chercher sa récompense.

1. Commençons pas saluer les spectateurs comme tout bon compétiteur

Exifs: 1/800s f/7.1 at 500.0mm iso320


2. On chauffe les muscles comme tout bon compétiteur

Exifs: 1/1000s f/7.1 at 500.0mm iso320

3. Go go go maman a quelque chose pour moi, 1ère - 2onde - 3ème ...

Exifs: 1/1000s f/6.3 at 500.0mm iso320

4. Mac2 .... full speed

Exifs: 1/1000s f/6.3 at 500.0mm iso320


5. C'est gagné il faut maintenant récompenser le vainqueur

Exifs: 1/640s f/7.1 at 500.0mm iso320

La suite sera quelques belles maman proche rive posté probablement demain ou après demain. En tout cas ce fût un plaisir pour moi d'observer (j'ai du shooter pendant une bonne 1/2 heure les allés/venus de maman) et en plus il faisait beau (rare très rare ça)

Merci d'avance

[Emil']

De bien belles photos.

Manque peut-être un petit poil de netteté sur la tête du grébillon.

une préférence pour la 3, avec cette attitude atypique.

[Theoutoa]

Décollage un chouia pénible !!!! Il a oublié de remonter les flaps et de rentrer le réchauffeur carburateur ........
Super cette série ! Pleine d'humour....
Myriam

[Tiebin]

Très belle série, un plus pour la 3e.

Une peu limite sur la netteté !

[Denisduried]

La 4 est sublime avec la vague d'étrave et le reflet parfait, c'est vraiment des bestioles faites pour nager vite.
Bravo, comme d'hab.

[nico-c]

tres belle série et commenté avec humour

la 4 est vraiment excélente

un grand bravo gparedes

[Rebel21]

La 4 pour la gerbe d'eau et le reflet.

[Yoshi]

Très jolie série comme d'hab !

Amicalement Yoshi

[gparedes]

Manque peut-être un petit poil de netteté sur la tête du grébillon.

En faite elle ne manque pas de netteté sur la tête, l'original étant bien nette sur la tête, au pire le piqué serait mieux bien sûr avec un 500 F4 car ici la photo est prise à F6.3 qui n'est pas là ou le 50-500 se comporte le mieux, mais j'ai privilégié le flou d'arrière plan car légérement trop haut par rapport à l'eau. Le problème est que le grébillon contrairement à la mère, est constitué d'une sorte de plume non définie, un peu comme un duvet peu marqué et dont les tâches sombres sont entre le marron et le gris un peu diffus, ce qui donne l'impression de manque de définition sur celui ci

Même celle ou il ne bougait pas qui sur l'original sont super nettes avec map sur tête/oeil donnent cette sensation, là ou la mère elle avec des plumes bien plus "piquantes" donnent une bien meilleur sensation de netteté à réglage identique. Le petit grèbe comme le petit foulque on cette espèce de duvet gris diffus qu'il n'est à mon avis pas possible ou presque de faire qu'il "pique" à moins peut être d'avoir un 300 F2.8 à 2.5m du sujet. Si quelqu'un à un grébillon dont la sensation de séparation de plumes est importante c'est qu'il possède probablement une optique que je n'ai pas (dans le cas contraire qu'il n'hésites pas à montrer un example car je suis curieux de savoir comment il y est parvenu)

Exemple pour la mère qui elle à des plumes bien plus démarqués:
[CLIQUEZ POUR VERSION 800*533]


Merci en tous cas pour les critiques

[luciefr75]

Salut,
voilà encore une sortie de réussie et vive le soleil
La 4 j'adore, si il avait été prés de la berge tu aurais pu tenter un filé

[TYBALT]

les 3 et 4 sont trés sympa

[gparedes]

Salut,
voilà encore une sortie de réussie et vive le soleil
La 4 j'adore, si il avait été prés de la berge tu aurais pu tenter un filé

Non pas vraiment le filé car ce sprint ne dure vraiment pas longtemps pour le filé il aurait fallu qu'elle le fasse 5 à 6 fois question de trouver la bonne vitesse, mais je vais y retourner car visiblement même si la distance n'est pas très importante (5 à 10 mètres parfois moins mais à l'ombre), en se cachant un peu il est probable qu'elle s'approche encore plus du bord, car déjà comme ça elle était à distance raisonable, elle va me revoir c'est certain ....

[Velda]

Très bel enchainnement! et j'adore les commentaires :thumbup:

[photodreams]

J'aime beaucoup ces images pour leur caractère original.
Elles sont, comme souvent venant de toi, très bien composées.
Ton explication sur la netteté et le piqué plus globalement n'était pas inutile car c'était le seul point d'interrogation que j'avais sur leur réalisation.
Bravo, pour tes clichés et aussi pour les apports techniques qui permettent d'apprendre et de progresser.

[danielhphoto]

Ce sont de bonnes photos de comportement. Il y a de la vie et de l'action dans tes photos.

À propos de la netteté, c'est en effet parfois impossible sur certains oiseaux d'avoir une impression de netteté, particulièrement chez les oiseaux en duvet. Certaines espèces donnent parfois une impression de flou. J,ai photographié dernièremnt une Marouette de Caroline (autrefois Râle de Caroline) et la face me paraissaient floue. J'ai été vériifié sur le web pour voir si d'autres photographes avaient le même problème avec cette espèce. Ça m'a rassuré, la face est "naturellement" floue.

J'ai peut-être un problème sur mon écran mais sur ce dernier les blancs me pâraissent très pâles et manquant de définition. Il me semble également que tu gagnerais encore en qualité en décentrant légèrement ton sujet vers le haut ou le bas.

[gparedes]

Ce sont de bonnes photos de comportement. Il y a de la vie et de l'action dans tes photos.

À propos de la netteté, c'est en effet parfois impossible sur certains oiseaux d'avoir une impression de netteté, particulièrement chez les oiseaux en duvet. Certaines espèces donnent parfois une impression de flou. J,ai photographié dernièremnt une Marouette de Caroline (autrefois Râle de Caroline) et la face me paraissaient floue. J'ai été vériifié sur le web pour voir si d'autres photographes avaient le même problème avec cette espèce. Ça m'a rassuré, la face est "naturellement" floue.

J'ai peut-être un problème sur mon écran mais sur ce dernier les blancs me pâraissent très pâles et manquant de définition. Il me semble également que tu gagnerais encore en qualité en décentrant légèrement ton sujet vers le haut ou le bas.

Cela confirme mes propos. En effet petites foulques, petites grèbes, donnent souvent cette impression mais la netteté existe bien mais il faut la regarder dans les parties comme le bec pas sur les plumes qui apparaissent toujours comme inéxistantes quoi qu'on fasse

Pour les traitement j'ai encore des repères à trouver avec LR et mon écran que je viens de changer (passer d'un bon CRT à un bon LCD demande un peu d'habitude, j'ai toujours l'impression de faire trop alors que c'est pas assez et inversement, faut que je trouve de nouveaux repères, cela va venir)

Pour le recadrage cela reste possible car là c'est un peu recadré.
A noter cependant que le soleil claquait sec et que les blancs ils pétaient sec, mais je sais probablement de quoi cela vient, je peux modifier cela sans pb puisque l'expo de la prise est bien calé à droite avec micro cramé sauvables donc no pb pour cela.

Merci à vous

[Panoramix]

Le hors-bord (la 4) est extra !

[gparedes]

Le hors-bord (la 4) est extra !

En plus je peux dire que ça gaze sec !! C'est un 400 bourrins le truc, j'ai été étonné de la patate que ça a à cet âge là, et comme c'est assez éfilé ça file vite sur l'eau en hurlant à la famine pour sa mère se doute de l'arrivé "bestiale" du fiston

Le mieux (déjà assisté) c'est qu'on y a plusieurs petits, car là c'est la course de offshore pour que le 1er arrivé est une chance de se voir attribué le gain, c'est à voir

[obr]

Excellente serie que l'on a pas l'habitude voir.
Petite question : Collimateur central ou bien as tu laissé faire le mark 2 ?

[gparedes]

Excellente serie que l'on a pas l'habitude voir.
Petite question : Collimateur central ou bien as tu laissé faire le mark 2 ?

Là c'était réglé sur 45 collimateur assistant du central (cad que les 44 aident le central et ne map pas le premier collimateur qui trouve quelque chose ailleurs.

De plus ici j'ai étendu la zone à 13 collimateur autours de celui sélectionné, pour si le sujet quitte le central il reste suivi des 13 autours du collimateur choisi, ce qui permet un suivi très précis sans qu'il puisse échapper à l'accroche, encore moins avec une luminosité ici très importante.

A ce niveau là le 1D Mark II N est assez redoutable. J'ai testé des vols d'oiseau même petit dans le cadre, la netteté se fait du premier coup sans aucune recherche pénible, c'est du bonheur

[ixess]

Superbe et plein d'humour.

Xavier [qu'est encore loi d'exploiter bigma comme ça]

[obr]

Merci pour ta réponse, c'est ce que je voulais savoir.
Le fait de ne peut avoir a ce soucier de l'efficacité de l'autofocus est quand meme un grand plus. Cela permet d'etre plus concentrer sur d'autres paramètres.