grèbe huppée

[uwsearch]

Salut, je suis désolé, mais je trouve ta photo sans intérêt, ni composition, ni ethologique, ni scientifique, alors, profite, en numérique, cela ne coûte rien de l'effacer.
C'est possible de faire nettement mieux avec un 5D, je n'ai pas pris de photos d'oiseau avec, mais j'en suis sûr... (j'ai pris plus de 1000 rouleaux de dias d'oiseaux dans ma jeunesse). Comme tu es panoramiste, alors, continue de l'être en incluant des oiseaux dedans... Si la lumière est mauvaise, alors cadre plus large pour gagner de la profondeur de champs et inclus l'oiseau dans son cadre naturel. Des centaines de photographes ont fait des catalogues d'espèces, grèbes évidemment compris, alors, il vaut mieux essayer autre chose.
Avec une vitesse plus lente, les ailes auraient été floues, et alors, pourquoi pas?
J'espère que tu me comprends..
Et si tu veux voir des oiseaux intéressants, direction Mujon ou Thielle, la grande Cariçaie a toujours été bof bof..

[Denisduried]

Salut, je suis désolé, mais je trouve ta photo sans intérêt, ni composition, ni ethologique, ni scientifique, alors, profite, en numérique, cela ne coûte rien de l'effacer.
C'est possible de faire nettement mieux avec un 5D, je n'ai pas pris de photos d'oiseau avec, mais j'en suis sûr... (j'ai pris plus de 1000 rouleaux de dias d'oiseaux dans ma jeunesse). Comme tu es panoramiste, alors, continue de l'être en incluant des oiseaux dedans... Si la lumière est mauvaise, alors cadre plus large pour gagner de la profondeur de champs et inclus l'oiseau dans son cadre naturel. Des centaines de photographes ont fait des catalogues d'espèces, grèbes évidemment compris, alors, il vaut mieux essayer autre chose.
Avec une vitesse plus lente, les ailes auraient été floues, et alors, pourquoi pas?
J'espère que tu me comprends..
Et si tu veux voir des oiseaux intéressants, direction Mujon ou Thielle, la grande Cariçaie a toujours été bof bof..

Si c'est pas des encouragements ça, je ne m'y connais plus

[Gurol]

Si la lumière est mauvaise, alors cadre plus large pour gagner de la profondeur de champs et inclus l'oiseau dans son cadre naturel.

J'ai pas compris ce conseil, tu peut develloper un peu stp ? ca m'interesse...

[uwsearch]

J'ai pas compris ce conseil, tu peut develloper un peu stp ? ca m'interesse...

Peu de lumière -> diaph ouvert -> petite profondeur de champ

Cadrer large -> plus de profondeur de champ -> possiblité de montrer le sujet dans son environnement.

M'enfin, si je suis trop franc ou trop agressif pour vous, pas de prob... je sais où est la porte. Pour progresser, il faut accepter la critique... et aussi partir de l'idée qu'on peut tous avoir des goût différents. Je respecte l'avis de celui qui trouve cette photo excellente.

[Denisduried]

Peu de lumière -> diaph ouvert -> petite profondeur de champ

Cadrer large -> plus de profondeur de champ -> possiblité de montrer le sujet dans son environnement.

M'enfin, si je suis trop franc ou trop agressif pour vous, pas de prob... je sais où est la porte. Pour progresser, il faut accepter la critique... et aussi partir de l'idée qu'on peut tous avoir des goût différents. Je respecte l'avis de celui qui trouve cette photo excellente.

Pour conseiller et faire progresser, faut éviter d'être cassant.
Pour pratiquer la critique sur ce forum depuis quelques temps (sans menagement), je peux te dire que le ton importe beaucoup et quand je fait une critique, photo ou ornitho, je prends quelques précautions pour qu'elle ait une chance d'être acceptée. Et si tu as besoin de tes 1000 rouleaux pour soutenir ta critique, c'est juste que le ton n'y est pas.
Sur cette mise au point tout à fait personnelle et sans légitimité de modération aucune, je te souhaite bienvenue sur ce forum et considère cette polémique close, si tu veux bien.
En passant j'ai jeté un coup d'oeil sur ton site.... Superbe photo sous marine, poste en quelques une en direct, c'est plus facile à lire et à commenter.