Essais du 400DO sur les oiseaux du Teich

[alfa]

Ok
Primo: Si tu regardes cette photo:
http://i14.servimg.com/u/f14/09/03/97/58/teichm37.jpg
elle est bien prise à F4 + extender 1,4, soit F5,6
Première constatation: le piqué est bien là...
Et tu peux aussi voir les deux cigognes sur la branche à 400mm F5...

Deuxio: je me "méfie" de la contre pub faite sur cet objo depuis sa sortie.
Mon avis est qu'il a été largement "décrié" par des professionnels ayant tout misé sur le 500F4...

Tertio: son succès au USA est incontestable et les avis sont très différents...
Bon nombre de professionnels ont basculé vers cette optique plus légère, plus maniable donc plus polyvalente.

Quarto: attention aux premières versions (non corrigées) d'avant 2003.
Le mien est de 2006 et vient de la maison canon europe (pas de Taïwan ou d'Hong Kong).

Pour terminer, je connais deux autres utilisateurs pleinement satisfaits de l'objectif, y compris en photo animalière avec 1,4 et doubleur.
Je dirai que c'est un excellent compromis pour qui ne veut pas se trimballer 4 ou 5kgs à bouts de bras, tout en convenant que le meilleur de tous reste quand même le 500F4!
Après chacun voit midi à sa porte, mais pour avoir eu en mains le 500, je ne vois pas grande différence quand même!

cordialement, voir BDD où j'ai laissé mon avis.

[gparedes]

Ok
Primo: Si tu regardes cette photo:
http://i14.servimg.com/u/f14/09/03/97/58/teichm37.jpg
elle est bien prise à F4 + extender 1,4, soit F5,6
Première constatation: le piqué est bien là...
Et tu peux aussi voir les deux cigognes sur la branche à 400mm F5...

Deuxio: je me "méfie" de la contre pub faite sur cet objo depuis sa sortie.
Mon avis est qu'il a été largement "décrié" par des professionnels ayant tout misé sur le 500F4...

Tertio: son succès au USA est incontestable et les avis sont très différents...
Bon nombre de professionnels ont basculé vers cette optique plus légère, plus maniable donc plus polyvalente.

Quarto: attention aux premières versions (non corrigées) d'avant 2003.
Le mien est de 2006 et vient de la maison canon europe (pas de Taïwan ou d'Hong Kong).

Pour terminer, je connais deux autres utilisateurs pleinement satisfaits de l'objectif, y compris en photo animalière avec 1,4 et doubleur.
Je dirai que c'est un excellent compromis pour qui ne veut pas se trimballer 4 ou 5kgs à bouts de bras, tout en convenant que le meilleur de tous reste quand même le 500F4!
Après chacun voit midi à sa porte, mais pour avoir eu en mains le 500, je ne vois pas grande différence quand même!

cordialement, voir BDD où j'ai laissé mon avis.

C'est bien ce que je voulais entendre, car en effet ayant entendu tant de mal, je me demandais même si il allait pas sortir une version revu et corrigé, mais ayant gardé le même nom qu'à sa sortie je ne savais pas si il avait été modifié. J'avoue avoir presque cracké sur une occasion, certes à l'époque j'ai pas regardé la date

Merci à toi de ces précisions, si un jour je devais casser la tirelire il sera dans mes choix, car cela me rassure pas mal quand à son rendu (tes photos les prouvait déjà) mais je préferais demander à quelqu'un l'ayant eu dans les mains récemment et dans une discipline qui m'es chère: l'animalier

C'est maintenant chose faite, merci

[davrallye]

Très bonne série de photos que dire autre chose que superbe.:thumbup:

[alfa]

C'est bien ce que je voulais entendre, car en effet ayant entendu tant de mal, je me demandais même si il allait pas sortir une version revu et corrigé, mais ayant gardé le même nom qu'à sa sortie je ne savais pas si il avait été modifié. J'avoue avoir presque cracké sur une occasion, certes à l'époque j'ai pas regardé la date

Merci à toi de ces précisions, si un jour je devais casser la tirelire il sera dans mes choix, car cela me rassure pas mal quand à son rendu (tes photos les prouvait déjà) mais je préferais demander à quelqu'un l'ayant eu dans les mains récemment et dans une discipline qui m'es chère: l'animalier

C'est maintenant chose faite, merci

et si tu viens à Avignon, tu pourras même l'essayer :rolleyes:
merci à toi