Les marcassins

**cubitus57** · 29/10/2007, 22h24

Salut

C'est mon premier post.

EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF 28-135 IS | 85mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF 70-300 IS | 70mm | 1/100s | f/5 | ISO 800

J'attends vos remarques impatiement.

A+

Phil

**tb72** · 29/10/2007, 22h29

Ils sont superbes ces bestiaux. Préférence pour la 1 qui est plus col:orée.

A+

Thierry

**pmy** · 29/10/2007, 22h40

Bonsoir,

Ils sont mimis

Un plus pour la première.

**cubitus57** · 29/10/2007, 22h50

EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF 28-135 IS | 105mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 800

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF 70-300 IS | 70mm | 1/100s | f/5 | ISO 800

**shamou** · 30/10/2007, 07h21

Chapeau, bonne approche tu les as shooté de super près :clap:

**Stephan01** · 30/10/2007, 07h34

Envoyé par shamou

Chapeau, bonne approche tu les as shooté de super près :clap:

Peut-être parceque c'était dans un parc animalier??

: D

**shamou** · 30/10/2007, 07h37

Si c'est le cas ces photos ne valent plus rien... sauf peut etre la 1ere... c'est tout.

**heodes73** · 30/10/2007, 07h48

Envoyé par shamou

Si c'est le cas ces photos ne valent plus rien... sauf peut etre la 1ere... c'est tout.

Disons, qu'elles valent autant que celles de nos amis domestiques les chiens, chats, vaches .....

Et la maman, tu as des images?

**briceos** · 30/10/2007, 09h22

Envoyé par shamou

Si c'est le cas ces photos ne valent plus rien... sauf peut etre la 1ere... c'est tout.

:surprise:

Curieux, ça quand même. Une photo est belle (selon le gout de chacun) ou bonne techniquement, point barre. Les circonstances de prises sont interessantes, mais ça ne change rien à la valeur de la photo.

Alors, les photos studios avec des modèles sublimes, 2 assistants aux lumières, la maquilleuse tout ça, ça vaut rien non plus (parce que trop "facile" si je comprends bien).

C'est injuste (la vie est injuste) mais une photo, c'est une photo. Elle plait ou pas. Point. Certains se creveront le cul à faire le guet depuis 6h du mat avec camouflage et tout et tout, pour prendre des photos moins bonnes que celle de notre ami cubitus57. Ils en tireront surement une certaine satisfaction personnelle. Ce qui ne les empechera pas de se faire allumer gentiment sur le forum si la photo est mauvaise (artistiquement ou techniquement), indépendamment du sacrifice fourni pour la prise de vue.

Enfin, c'est mon avis, sans vouloir t'offenser, Shamou

**yogis** · 30/10/2007, 09h30

D'accord avec toi briceos !
En plus reussir à shooter un animal sauvage à 1/80s et 105mm sans avoir un flou de folie, je trouve ça très bien.

Super mignon, le petit de la 1, vraiment trop drôle cette petite bête !!! :rolleyes:

Dommage par contre que tu es du monter si haut en ISO et être à des vitesses lentes !

**heodes73** · 30/10/2007, 09h40

Envoyé par yogis

D'accord avec toi briceos !
En plus reussir à shooter un animal sauvage.

Je pense qu'il est mis un doute sur le terme de sauvage!!
L'auteur pourra nous répondre, mais il semble évident qu'il s'agit d'une image de parc.
Ne lancez pas la pierre si vite!!
Shamou souhaite faire la différence entre image de salon et image du milieu naturel sauvage. Thème et techniques très différents, sûrement à distinguer dans les albums.

**briceos** · 30/10/2007, 09h54

Je dis pas que cubitus n'a pas bénéficié de circonstances favorables voire facilitantes par rapport à des animaux sauvages en forêt. Mais de là, à dire que ses photos valent rien. Soyons précis sur les termes utilisés : une photo qui vaut rien, c'est une photo qui va à la corbeille direct. Je ne suis pas sur que ce soit le cas ici, même si encore une fois, c'est sans aucun doute plus facile de shooter dans un parc qu'en forêt.

**shamou** · 30/10/2007, 11h04

Ok, j'ai été un peu direct dans mon dernier message. Je vais expliquer mon raisonnement pour éviter des interpretations trop dures.
Je voulais dire (au meme titre qu'une photo studio) qu'il est plus simple de choisir sa composition et son cadrage en milieu "artificiel". En condition sauvage on saisit un moment que l'on ne pourra peut etre pas reproduire, il y a donc une "valeur" supplémentaire. Voilà ma pensée exacte et désolé pour avoir été un peu bourrin.

Sinon la n°1 me plait (qqdoit les conditions de prise), mais les autres n'étant pas très bien cadré (groin de la mère par exemple, plan trop serré ou trop large) ne valent (à mes yeux) que si elles ont été prises en milieu sauvage.

Voilà, j'espere que mon point de vu a été compris (même si il est discutable), j'ai lancé le débat sur le post : cerf et 580 EX II si il y a des personnes interessées.

Seb

**Roro** · 30/10/2007, 11h16

Envoyé par Stephan01

Peut-être parceque c'était dans un parc animalier??

: D

Bonjour,

C'est évident que ces photos ont été prises dans un parc animalier, surtout la seconde. En effet, pratiquant la photo animalière, il est impossible de shooter un marcassin à une distance aussi proche, surtout avec la laie à proximité... A l'état sauvage, la laie aurait repoussé le photographe. Par conséquent, ces photos, même "réussies" ont moins d'intérêt que des photos prises à l'affut, dans le milieu sauvage. Après, à chacun son point de vue.

**heodes73** · 30/10/2007, 12h00

Envoyé par Roro

Bonjour,

C'est évident que ces photos ont été prises dans un parc animalier, surtout la seconde. En effet, pratiquant la photo animalière, il est impossible de shooter un marcassin à une distance aussi proche, surtout avec la laie à proximité... A l'état sauvage, la laie aurait repoussé le photographe. Par conséquent, ces photos, même "réussies" ont moins d'intérêt que des photos prises à l'affut, dans le milieu sauvage. Après, à chacun son point de vue.

Oui RORO nous en sommes tous convaincus!!

**heodes73** · 30/10/2007, 12h05

:thumbup: Imaginé, prendre un cerf en plein brame, dans un studio photo !
C’est sûrement une épreuve très sportive ! :rudolph:

**Sebrr600** · 30/10/2007, 12h06

Moi aussi je vous trouve un peu dure et je rejoins briceos sur le fait qu'une photo est belle ou non ! Après, le reste ...

Si pour avoir une photo "qui vaut quelque chose", il faut shooter exclusivement du sauvage, et bien on peut commencer par enlever un paquet de photos de l'eoscope dans ce cas !

**cubitus57** · 30/10/2007, 12h08

Salut

Merci de vos commentaires.

Les photos sont en effet pris dans un parc animalier ou les animaux sont en liberté conditionnelle.

C'est en allemagne , le parc est très grand et les animaux sont enfermés derrières des grillages barbelés. On les attire bien évidement avec de la nourriture.

C'est en pleine forêt donc sombre ce qui explique la vitesse et les isos.

J'ai peux être pas publié au bon endroit, mais ce ne sont pas des animaux domestiques.

On arrive à les trouver plus facilement qu'à l'affut, ok, mais ils ne font pas la pose.

Je confirme qu'il n'y avait ni assistant ni maquilleuse.

Ce sont des photos de parc, je ne cherche à tromper personne.

Si je dois poster ailleurs, merci de me dire dans quel album.

A+

**Sebrr600** · 30/10/2007, 12h10

Envoyé par cubitus57

..Si je dois poster ailleurs, merci de me dire dans quel album.

A+

non non tu es bien au bon endroit ! C'est bien un album "Faune" et non pas "Faune sauvage" !

**zeclansman** · 30/10/2007, 12h13

Envoyé par cubitus57

Les photos sont en effet pris dans un parc animalier ou les animaux sont en liberté conditionnelle.
A+

J'espère qu'il ne récidiveront pas pour ne pas retourner derrière les barreaux :rudolph:

**zeclansman** · 30/10/2007, 12h16

Envoyé par yogis

D'accord avec toi briceos !
En plus reussir à shooter un animal sauvage à 1/80s et 105mm sans avoir un flou de folie, je trouve ça très bien.

avec un IS....... :rolleyes:

**cubitus57** · 30/10/2007, 12h41

Oui, les tofs sont faites à l'aide de l'is car il fait très sombre et pas moyen de s'appuyer contre quelque chose. Le sol est gris noir, le pellage aussi, il n'y a que les marcassins qui sont mignons quand on arrive à les avoir dans un rayon de lumière.

**cubitus57** · 30/10/2007, 12h45

Envoyé par zeclansman

J'espère qu'il ne récidiveront pas pour ne pas retourner derrière les barreaux :rudolph:

:thumbup: Il vaut mieux qu'ils y restent car il y en a des gros et méchants.

D'ailleurs, la tof 3, c'était lors d'une course poursuite entre un gros mâle et le marcassin. Le mâme voulait faire sa fête à deux marcassins, qui se couchaient pour lui échapper. Ca n'avait pas l'air d'un jeu. J'ai pas vraiment eu le temps de cadrer car le petit se jetait au sol, le gros faisiait aussitot demi tour pour suivre l'autre marcassin et celui couché repartait pour se sauver.
On aurait pu croire à un jeux si ce n'est que le mâle n'avait par l'air de jouer :censored: lui.
A+

**yogis** · 30/10/2007, 16h14

Envoyé par zeclansman

avec un IS....... :rolleyes:

Même en gagnant 2 vitesses grâce à l'IS ça reste pas évident tout de même !!!

De plus pour revenir à une remarque un peu plus en avant sur le topic, un marcassin même dans un parc reste un animal sauvage qui bouge et re-bouge sans cesse surtout les petits...

Discussion: Les marcassins

Outils de la discussion

Affichage

Les marcassins

Encore deux autres

...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Marcassins

Règles de messages