Cormoran à l'affût flottant...

**JBMMV** · 29/09/2006, 14h15

Bonjour,

voici une photo faite à l'affût flottant...

1Ds + 400/2.8 L

f3.2
1/160s
50 iso

Pour voir les autres photos, cliquez ici

pour voir le montage de l'affut flottant, cliquez ici

JB

**gparedes** · 29/09/2006, 15h03

Salut,

Permièrement je voudrais faire un hommage, tes photos sont superbes et ce dans bien des catégories bien différentes. J'étais à l'époque tombé sur ton web un peu par hasard et avait trouvé tes photos vraiment géniales.

Cependant dans cette série d'affût flottant je ne redirais rien sur la partie netteté/cadrage/choix du moment, mais par contre une seule partie m'étonnes, tu me diras si cela vient de moi ou d'ailleurs:
- sur celle ci comme sur celles de grèbes je les trouve trop blanches voire probablement surexp (je regarderais à partir de chez moi car ici au boulot mon écran n'est pas calibr&#233

Est ce normal ?
Tu utilises sans doute un écran calibré pour faire tes retouches ?
Tu utilises probablement un logiciel permettant de te montrer ces écarts de luminosité, car cela ne me gène strictement pas de laisser une partie contre jours de poils ou plumes surexp mais là je pense que cette partie s'étend à plus que cela.
Est ce un choix ?

Voilà sinon rien à dire pour le reste.

Ne prend évidement pas cela comme un repproche car je suis presque sûr que la photo original (la prise en elle même) n'est pas concerné, je veux simplement comprendre ou dans la chaine de traitement cela est provoqué

++

EDIT: je regarderais quand même chez moi sur écran calibré pour bien valider cela, si cela vient d'ici ne prend donc pas en considération les parties citées

**beocien** · 29/09/2006, 15h39

Envoyé par gparedes

Salut,

Permièrement je voudrais faire un hommage, tes photos sont superbes et ce dans bien des catégories bien différentes. J'étais à l'époque tombé sur ton web un peu par hasard et avait trouvé tes photos vraiment géniales.

Cependant dans cette série d'affût flottant je ne redirais rien sur la partie netteté/cadrage/choix du moment, mais par contre une seule partie m'étonnes, tu me diras si cela vient de moi ou d'ailleurs:
- sur celle ci comme sur celles de grèbes je les trouve trop blanches voire probablement surexp (je regarderais à partir de chez moi car ici au boulot mon écran n'est pas calibré)
Est ce normal ?
Tu utilises sans doute un écran calibré pour faire tes retouches ?
Tu utilises probablement un logiciel permettant de te montrer ces écarts de luminosité, car cela ne me gène strictement pas de laisser une partie contre jours de poils ou plumes surexp mais là je pense que cette partie s'étend à plus que cela.
Est ce un choix ?

Voilà sinon rien à dire pour le reste.

Ne prend évidement pas cela comme un repproche car je suis presque sûr que la photo original (la prise en elle même) n'est pas concerné, je veux simplement comprendre ou dans la chaine de traitement cela est provoqué

++

EDIT: je regarderais quand même chez moi sur écran calibré pour bien valider cela, si cela vient d'ici ne prend donc pas en considération les parties citées

D accord avec tout et ++

Et le fond blanc de ton site a tendance a augmenter cette impression de trop de lumiere!:blink:

**gparedes** · 29/09/2006, 15h49

Re,

Certaines autres photos d'ailleurs (Aigrêtte garzette) ont aussi ce problème.
Je pense savoir que tu était argentique avant, donc il est possible que les versions informatiques ou les versions web aient moins de traitement (faute de temps par exemple) ce que je peux comprendre, je veux seulement en avoir le coeur nette, car je suis sûr que cela vaudrais le coup (pour ton site et pour ces fabuleuses photos que tu est capable de prendre) pour qu'elles soient "vraiment" representatives du boulot fourni

Car je trouve dommage qu'une vignette de photo puisse donner un avis néphaste d'une photo qui est sûrement en version originale bien supérieure

En tout cas je confirmerais cela chez moi quand même avec logiciel et écran calibré pour ne pas dire n'importe quoi quand même

++

PS: l'avis de beocien à l'air d'aller dans mon sens et c'est vrai que le fond blanc accentue cet effet

Je tiens à répêter pour ne pas être mal interprêté que cela ne remet pas en cause le shoot en lui même qui je suis sûr est térrible

**CELTICJRB** · 29/09/2006, 16h56

Quel travail pour obtenir ces tofs !!!!! Je les trouve magnifiques, tu n'as pas sorti le matos pour rien, félicitations :clap:

Jean

**Celtik** · 29/09/2006, 15h14

Rien à dire tu touches vraiment ta bille ...
Chapeau bas MONSEIGNEUR

**toufinet** · 29/09/2006, 17h07

bravo,il y a une ambiance pas possibloe sur cette tof!Felicitation

antoine

**gparedes** · 30/09/2006, 12h02

Re,

Je confirme donc quelques cramés sur certaines tofs (malgré tout celle ci ne l'étais pas beaucoup mais gros trou dans les tons foncés) je me suis permis (désol&#233

de faire une petite retouche, en particulier au niveau du bec qui regagne à mon avis du détail, et des foncés

N'hésitez pas à me dire si vous la préfèrez à l'original (je répête que je ne met pas la qualité de la photo en doute)

**gwenadu56** · 30/09/2006, 12h27

Jolie Tofs ! dommage pour moi que la construction de mon affut soit en standby pour l'instant car ça donne vraiment envie

**SNF69** · 30/09/2006, 12h34

Trés belle images et la construction de ton affut est vraiment top, ça fait plaisir de voir des passionnés aller jusqu'au bout de leur passion :clap_1: :clap_1: .

Seb.

**JBMMV** · 01/10/2006, 13h48

Envoyé par gparedes

Re,

Je confirme donc quelques cramés sur certaines tofs (malgré tout celle ci ne l'étais pas beaucoup mais gros trou dans les tons foncés) je me suis permis (désolé) de faire une petite retouche, en particulier au niveau du bec qui regagne à mon avis du détail, et des foncés

N'hésitez pas à me dire si vous la préfèrez à l'original (je répête que je ne met pas la qualité de la photo en doute)

Bonjour à tous, et merci pour vos commentaires...

Concernant la trop forte (?) luminosité, vos messages sont interessant. La seule chose que je peux dire, c'est qu'il n'y a aucune sur expo, puisque les ficheirs pris en RAW et traités correctement sur écran calibré avec sonde et en utilisant les touches magiques de CameraRaw et en vérifiant les histogrammes...

Mais il est vrai que je retouche toujours mes photos en vue de tirages d'expos. Et je ne refais pas de traitement spécifique pour le WEB, alors que je devrais, les profils n'étant pas les memes entre un moniteur et une sortie papier.

Mais trop peu de temps, désolé... mais je trouve que la différence n'est pas flagrante.

Concernant le fond clair (pas blanc...) de mon site, il est vrai que cela doit participer à cette impression de luminosité. Mais j'en ai raz le bol des sites en fond noir...

JB

**chrispixe** · 01/10/2006, 14h22

C'est vraiment remarquable, BRAVO

Discussion: Cormoran à l'affût flottant...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride