Chouette Harfang

[pmy]

Quelques portraits, réalisés à l'Espace Rambouillet (ne rêvons pas )
1

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 420mm | 1/500s | f/4 | ISO 1600

2

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 420mm | 1/2000s | f/4 | ISO 800

3

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 420mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 800

4

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 420mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 400

[Panoramix]

Je crois qu'elle se moque de toi !
Jolie bien que ça manque un peu de lumière ...

[gparedes]

Salut,

Alors je vais être franc (ne pas mal prendre cette franchise c'est pas le but ici):

1- Vitesses et ISO complétement innapropriés (1/4000ème !! tu avais peur qu'il se barre ?) Le bruit de fond est ici a son paroxisme
2- même topo, 1/2000 800iso, tu as de la marge
3- idem marge encore importante
4- enfin on est déjà raisonable dans ces temps

Les post traitement sont complétement à revoir pour toutes, les plumes blanches sont toutes ici bizarrement rendus, probable que tu n'ai pas utilisé un écran calibré

De plus si je ne m'abuses tu as un 300 F2.8 (je sais pas si c'est la version IS) qui ici a dû être utilisé avec un TC1.4 ce qui donne des résultats superlatifs

Exemple avec mon 50-500 [CLIQUER POUR LA VERSION 800*533]:


Exifs: 1/320s f/8.0 at 500.0mm iso640

Que moi je sois à 640iso cela se conçoit car j'ai pas l'ouverture dont tu disposes, et malgré tout je passe en dessous des vitesses "sécurité" (je suis au monopod) et comme tu vois la netteté est OK. Si en plus tu as la version IS là c'est à 1/100 que tu peux shooter et ce même sans monopod.

C'est impératif de faire attention à ce qu'on fait côté réglage, là tu as 4 shoots qui sont toutes à trop d'ISO (5 même) alors que tu peux faire bien mieux que cela et avoir une photo naturellement lisse. De plus tu as ici la certitude qu'il risquent pas de se barrer, donc aucun pb de vitesses. Pour finir là ou ceux là se situent il y a même des poteaux en bois permettant de se servir d'appui pour éviter un peu le mouvement, il est donc inutile de prendre autant de sécurité, ici sur la 1ère elle te pourri le grain injustement.
La PDV est toujours aussi importante et il est impératif d'ajuster surtout quand on à un peu de temps, sinon c'est le risque de faire une série moyenne là ou elle pourait être au top

++

[pmy]

Salut,
Alors je vais être franc (ne pas mal prendre cette franchise c'est pas le but ici):

Pas de problème, quand je poste sur des forums, c'est pour avoir des réponses et des commentaires. Pas des applaudissements systématiques.

Salut,
De plus si je ne m'abuses tu as un 300 F2.8 (je sais pas si c'est la version IS) qui ici a dû être utilisé avec un TC1.4 ce qui donne des résultats superlatifs

Peux-tu me préciser le sens que tu donnes à "superlatif" ici.

Concernant les réglages, j'ai réalisé ces photos au milieu d'une nuée d'enfants de 8 à 12 ans, en visite ce jour-là à l'Espace Rambouillet. Il y en avait 5 ou 6 cars. L'ensemble était sympathique à souhait mais plutôt bruyant et parfois "bousculant"
Par ailleurs, j'étais lié par une contrainte de temps personnelle.
Les marges prises sont un peu excessives, j'en conviens fort aisément. D'habitude, je suis plutôt ambitieux.
Un coup court, un coup long, Je vais trouver le bon milieu, lol.

Voili, voilou.

PS 1 : c'est la version IS du 300 que j'utilise
PS 2 : le post traitement a été réalisé sur un protable, calibré mais pas forcément dans les meilleures conditions

[gparedes]

Re,

Le mot "superlatif" est ici signe de très bon rendu y compris lorsqu'on utilise le TC1.4, la qualité obtenu étant très proche de sans TC, est avec cette optique top niveau on obtient donc du super top.

Le fait que tu disposes de la version IS, c'est donc clairement le 1/200ème est en dessous que tu dois viser, et donc des ISO très bas, si il le faut, ne pas hésiter à utiliser son avantage d'ouverture, proche F4 donc en TC puisqu'il pique dès cette ouverture, et ainsi ne jamais se retrouver injustement à des ISO ici bien trop haut. Une version IS et surtout avec les objo 300 F2.8 L IS, 400 F4 IS, 500 F4 IS et 600 F4 IS doivent être utilisé dans ces dernier retranchement, et la monté en ISO ne doit être justifié que pour l'obtention de vitesses rapides de blocage du sujet si celui ci bouge (photos en vol par exemple)
Dans tous les autres cas on est limite vitesse voir bien en dessous, pour justement obtenir des ISO bas et du coup une photo irréprochablement au top niveau car le 300 F2.8 IS est à ce jour probablement l'une des meilleurs de la gamme Canon autant donc l'exploiter pour quelle te le démontre à l'usage.

Certes les conditions ne sont pas toujours facile et j'ai eu aussi les mêmes soucis lorsqu'on est allé à cet espace, mais il faut absolument prendre son temps de bien faire si on veut revenir avec quelque chose de top plutôt que de moyen.
Idem pour le post traitement: vaut mieux prendre son temps et poster du premier coup, que précipitement et au final bien loin d'un rendu optimum. Car un mauvais post traitement est capable de flinguer complétement une photo y compris en ambiance.

On le sait très bien que vite est bien souvent l'énemi de bien, il est donc impératif de prendre son temps tant en PDV qu'en post traitement au risque que le 2ond demande encore plus de temps si le 1er a été pris à la légère.
C'est domage de revenir avec moins bien qu'on aurait pu faire, et vaut mieux revenir avec 3 shoot top niveau que 150 mauvaises, la qualité doit l'emporter sur la quantité, en tout cas c'est mon avis et je t'invites à tenter de le suivre et tu verra que tu sera surpris de ce que tu en obtiendra.

Je déconseille cependant l'utilisation d'un portable pour faire du traitement photo, sauf si on a vraiment pas le choix.

++

[Blue]

Hors contexte technique ,
j'adore l'expression de la seconde, belle image :thumbup:

[Jérôme78]

Je déconseille cependant l'utilisation d'un portable pour faire du traitement photo, sauf si on a vraiment pas le choix.

++

Et si on ne possede rien d'autre, pour le post peut-être que qu'un écran CRT calibré fera l'affaire comparé au LCD incorporé.