Chiens en mouvement: concours Agility

[Hep]

As-tu testé le focus de ton 50-150 sigma ?

[copperblue]

Hum hum...

As-tu testé le focus de ton 50-150 sigma ?

Je l'ai acheté d'occasion récemment, il est sensé avoir été contrôlé/révisé......

Pour comparaison, un chat qui ne bougeait pas, mais avec une autre optique, Canon 60 mm macro...

Voir exemple ici !

ISO: 400, 1/60, F:4, avec le flash incorporé...qu'en pensez-vous ?

Copperblue, au prochain concours, fais moi signe.
On pourrais éventuellement essayer ensemble.

Ins, Couvet et Nyon sont au programme....


Et, un grand MERCI pour touts les réponses que j'ai reçues !

[petitnico]

Encore une fois je ne suis pas le plus grand des spécialistes mais il me semble difficile de comparer une photo faite au 60 macro de chez canon et une faite au 50-150 de chez sigma.

Néanmoins, mon avis est que ton 50-150 semble une peu "mou du genou" et que ton 60 fait de très belles photos.

Petitnico

[bino]

Cela ne vient certainement pas de l'optique, pour le manque de piqué. (sauf si décalage de focus)

La photo de sport est pas facile et il faut accepter d'avoir du déchet.

Ton chien est rapide dans ses changements de directions,
l' auto focus le suit et "calcule" sont déplacement (en mode Ai Servo). Si juste avant de déclancher le chien change de position, ou que l'appareil change son focus, flou dans bien des cas...

J'ai un Canon de série 1 (pro) et j' ai quand même beaucoup de déchet.

Ton 350D ne sert pas que pour du paysage, mais pour faire des photos de chien, c'est pas le plus indiqué.

Le Sigma est un bon objo mais question rapidité de mise au point, là également ya mieux...

Dur la photo de sport.


Bonnes photos

[joegold]

Ins, Couvet et Nyon sont au programme....

Couvet n'est pas très loin de chez moi. Suivant la date, je passe volontiers et si tu le souhaites, je peux te prêter un autre objectif (comme le canon 24-105) pour que tu vois si tu obtiens de meilleurs résultats.

[copperblue]

Encore une fois je ne suis pas le plus grand des spécialistes mais il me semble difficile de comparer une photo faite au 60 macro de chez canon et une faite au 50-150 de chez sigma.

Néanmoins, mon avis est que ton 50-150 semble une peu "mou du genou" et que ton 60 fait de très belles photos.

Petitnico

Non, ne comparons pas l'incomparable...mais si la photo du chat est considérée comme bien nette, on sait au moins que le boîtier n'est pas en cause.

Tu l'as donc acheté récement en occase, comme moi. Je te conseil fortement de vérifier par toi-moi le focus.
Pour info:
https://www.eos-numerique.com/forums...0-150-a-2.html

Alors là, ça me fait peur...!
Je vais essayer de faire ce test.
Si l'optique a ce type de problème, je ne suis pas sortie de l'auberge, étant donné que c'est une occasion, et que je n'ai pas la carte.

J'avais pris cet objectif Sigma en confiance de la marque, parceque j'ai un 28mm. Sigma qui fait de très belles photos.

Bon, les prochain concours ne sont pas trop dans ma région.
Au cas où, préviens moi 3 jours avant, je verrais si je peux venir. A deux, on peut peut-être y arrivé, je suis débutant aussi.

Ah peut-être..."2 têtes valent mieux qu'une"...!

La photo de sport est pas facile et il faut accepter d'avoir du déchet.

Je suis d'accord !
Si j'avais 3-4 photos sur 100 de nettes, je serais rassurée.
Mais n'en ayant aucune, je me dis qu'il y a peut-être un problème...reste à trouver lequel.

Je me suis vite débarrassé de mon 350D et d'un Sigma pour un 40D et un série L... Un monde de différence pour les photos hippiques, rallyes, animalier.

Ah ça, j'en rêve la nuit...mais le budget ne suit pas nécessairement...
Je n'ai pas besoin de faire des photos de "pro"...mais j'aimerais que mes photos soient "regardables".

Couvet n'est pas très loin de chez moi. Suivant la date, je passe volontiers et si tu le souhaites, je peux te prêter un autre objectif (comme le canon 24-105) pour que tu vois si tu obtiens de meilleurs résultats.

C'est une idée.
Mais je devrais peut-être commencer par voir le commerçant qui me l'a vendu...