Chiens en mouvement: concours Agility

[zazagym]

Oups j'avaix pas vu que tu étais de Suisse

[copperblue]

Oups j'avaix pas vu que tu étais de Suisse

Et oui !
Mais je serai en Auvergne en octobre pour un concours...de poissons...!

Sinon, j'ai regardé quelques-unes de tes photos, c'est effectivement un peu le même problème de manque de netteté que sur les miennes.
Heureusement, les attitudes et les expressions sont là !

[petitnico]

Ancien agilitiste, je prends aujourd'hui régulièrement des photos sur les concours (je serais samedi aux derniers master à la garette).
C'est vraiment pas une discipline evidente. Perso je shoot à 90% au 70-200 F4L et quelque fois je me risque au 100 macro ou au 50 1.8. Je rejoints les autres pour une ouverture entre 4 et 6.3 et une vitesse de 1/500 à 1/800.

Pour ce qui est du cadre ou de l'arrière plan :

- grande observation : je fais en moyenne 2 à 3 fois le tour du terrain avant de me positionner (soleil, trajectoir, decor proche,...)
- lorsqu'il y a posibilité je privilegie les positions ras du sol (limite contre plongée) qui donne une bonne dynamique et annule certains arrières plans
- dernier petit truc : aller voir le juge au culot et demander l'autorisation de se positionner à l'interieur du terrain. Ca marche dans 90% des cas. Dernier exemple en date au Creusot (finale GPF), passage de l'equipe de France, impossible de faire quoi que ce soit derrière les barrières. La juge finlandaise était super sympa et m'a autorisée à rentrer sur le terrain. Et là, même si on peut moins bien choisir sa place (faut pas pousser mémé), c'est un vrai confort.
- mes obstacles favoris ("photogénique") : sortie de tunel ou chaussette, pneu de face, saut vue de côté, table (c'est statique mais il y a souvent de belles attitudes). J'ai pas encore réussi de belles photos sur un obstacle à zone.

A+ sur un terrain d'agility,

Petitnico:thumbup:

[copperblue]

Merci pour tes suggestions Petitnico.

Nous n'utilsons plus les tables en Suisse.
Mais j'aime aussi beaucoup les tunnels et le pneu, je me mets toujours accroupie/à genoux, et je tournes autour du terrain pour choisir mes emplacements.

Enfin, tout cela ne m'explique pas comment j'obtiens une photo insuffisamment nette à 1/1000...
J'aimerais vraiment résoudre ce problème.

Je me réjouis en tout cas du prochain concours. :clap:

[bino]

Ta photo n'est pas nette au 1/1000 parce que la mise au point n'est pas au bon endroit, tout simplement.

[zazagym]

Petit Nico nous nous croiserons surement ce week end à la Garette à Niort!

Enfin dans tout ce monde...quoi que pas difficile à reconnaitre, je serais en spectatrice avec une bande de copains tarés nons selectionnés non plus ! lol

[petitnico]

copperblue, c'est normal que ça ne fonctionne pas tout de suite parfaitement. La photo de sport est loin d'être la plus facile. Il faut beaucoup pratiquer. Tester d'autres réglages. Apprivoiser son materiel. C'est ça aussi le charme de la photo....(ne voyez aucune prétention de ma part dans ce message je suis bien un "débutant")

Petit Nico nous nous croiserons surement ce week end à la Garette à Niort!

Enfin dans tout ce monde...quoi que pas difficile à reconnaitre, je serais en spectatrice avec une bande de copains tarés nons selectionnés non plus ! lol

Avec plaisir. Moi c'est facil de me reconaitre : 350D avec un bazooka blanc (70-200), pas de cheveux (enfin très peu) et pas de chien. Avant c'était encore plus facil parce que j'avais un caniche nain (le premier qui rigole je lui casse ses dents :rolleyes: ).

Petitnico :34:

[copperblue]

Ta photo n'est pas nette au 1/1000 parce que la mise au point n'est pas au bon endroit, tout simplement.

D'accord, mais j'aimerais savoir pour quelle raison la mise au pont n'est pas au bon endroit ?

Si j'utilises AI servo, le collimateur central, et que je vises la tête ou l'épaule de chien, comment est-ce possible que la mise au point ne soit pas faite à l'endroit que je vises ?
Ce que je fais est faux, que faudrait-il faire alors ?

Bino, tu m'as dit que le 350D n'était pas bon pour le sport, qu'il ne faut pas rêver...mais cet appareil n'est pas bon que pour les natures mortes tout de même...?!
Photographier des chiens dont la vitesse tourne autour de 20-30 km/h, ce n'est pas demander la lune...

[linux26]

tu devrais peut etre tester en utilisant tous les collimateurs , si tu vise le chien avec le collimateur central normalement il devrais etre nette donc c'est que tu a du bouger et louper le chien ou alors c'est du flou de bouger . donc en utilisant tous les collimateur tu aura peut etre plus de chance . si tu utilise uniquement le central alors suis le chien et shoot a mesure ou alors attend le a une sortie ou saut et shoot . pas facile je sais mais sa vas venire .
si tu prend une photo d'un chien qui bouge pas , c'est nette ?
car je pense que 1/200 sa devrais aller mais le top serais 1/400 voir 1/800 .