chat perché

[my art]

essai avec un norvegien de mon quartier

-1-

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 188mm | 1/320s | f/4 | ISO 400

-2-

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 157mm | 1/320s | f/4 | ISO 400

-3-

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 151mm | 1/400s | f/3.5 | ISO 200

merci pour votre passage

[RT17]

C'est dommage qu'il y ait cette branche derrière, il est majestueux le greffier mais se confond un peu avec l'arrière-plan.

[franck31000]

il est superbe effectivement, en revanche je trouve le bokeh assez vilain, auriez vous accentué la netteté? en particulier sur la 3.

[mg88]

+1pour la branche, dommage car il pose très bien.

[Cowboybeebop]

+ 1 pour la branche. Préférence pour la 1

[loublanc]

très beau chat (prèf pour la 1) ... mais vraiment dommage que l'arrière-plan (la branche) ait les mêmes couleurs (presque les mêmes trames !) que le sujet ! ...
bonne continuation
Louis

[jnathan]

jolie chat, jolie portrait mais +1 pour la branche

[my art]

merci a tous de votre passage

rt17 : greffier ?
frank3100 : justement la 3 n' a pas subi accentuation de netteté par contre la 1 et la 2 oui

suite a vos remarques et n' ayant pas de scie sous la main a cette heure ci, je vous propose une image plus douce et recadrée afin de faire oublier la branche

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 188mm | 1/320s | f/4 | ISO 400

[RT17]

merci a tous de votre passage

rt17 : greffier ?
frank3100 : justement la 3 n' a pas subi accentuation de netteté par contre la 1 et la 2 oui

suite a vos remarques et n' ayant pas de scie sous la main a cette heure ci, je vous propose une image plus douce et recadrée afin de faire oublier la branche

Désolé pour l'argot, un greffier est un chat !
Pour la branche c'est génant mais tu n'es pas en studio, tu n'avais surement pas le choix.

[Pilou760]

J'aime beaucoup la première, je ne trouve pas la branche si gênante, tu es dans la "nature" quand même! Il ne faut pas en demander trop non plus!!

Tu n'as pas essayé à 2.8?

Clément

[my art]

J'aime beaucoup la première, je ne trouve pas la branche si gênante, tu es dans la "nature" quand même! Il ne faut pas en demander trop non plus!!

Tu n'as pas essayé à 2.8?

Clément

salut,
en dessous de 3.5, la pdc commencait a etre limite, deplus c' est a deux ou 3 crans au dessus de l' ouverture max qu' optiquement l' optique s' exprime le mieux ( j' ai lu ca plusieur fois sur le forum, a verifier !!! )
merci de ton passage

[my art]

rt17 : vu comme ca, j' aime bien les greffiers. Mais alors si les greffiers sont des chats, les huissiers ce sont quoi; des chiens ??

[cinemania]

les huissiers ne sont pas des greffiers...

les greffiers en argot sont des chats, et en français, on a le greffe du tribunal, constitués de greffiers qui correspondent à des secrétaires/assistants de magistrat ou d'agents assermentés. Parmi les agents assermentés disposant de greffiers, on a donc les notaires et les huissiers.

cette pause étymologique étant achevée... pour en revenir aux objectifs, seuls les 70-200L et quelques autres objectifs d'exceptions ont un piqué superlatif, ce dès la pleine ouverture.
en règle générale il faut fermer d'au moins un diaphragme pour commencer à obtenir le meilleur de son objectif, ainsi pour un f/4 on en tire le meilleur vers f/8.