Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Ce n'est pas écrit..
Mode arborescent
-
18/02/2008, 16h12 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Cotes d'armor
- Âge
- 40
- Messages
- 378
- Boîtier
- 40D + BG-E2N + Speedlite 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17/40 f4 ; Canon 50 f1.4 ; Canon 100 f2.8 M ; Sigma 80-400 f4.5/5.6
Laynea je ne voulais en aucun cas te blesser, ni te vexer, je n'ai pas compris ton post tout simplement. Je suis loin d'être un maitre de la faune et, comme toi, j'ai eu et j'ai encore des cailloux 'bas de gamme". Pour moi ta photo a tout simplement été mal "prise". Tu parles de bruit sur ton cliché, mais pour moi il n'y a pas que ca! Elle est surexposée et même bien cramée... (noir bouché également). En voyant ses exifs il n'y a pas de raison qu'elle soit autant foirée...
L'as tu post-traitée ou elle est brute de ton apn? c'est du jpeg ou du raw? Si oui peux tu poster ton originale?
Je reste totalement dans le vague au vue de cette photo, je pense que ton expérience et surtout que ton matos est loin d'être médiocre... donc c'est pour ca que je t'ai dit que je ne comprenais pas.
Si tu as des questions, je viens bien y répondre malgré ma petite expérience et s'en aucune prétention:clown:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Non non ce n'est pas un papillon...
Par shamou dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 27/10/2007, 07h43 -
Et non .. ce n'est pas ce ca
Par hop1ter dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 10/08/2006, 08h53 -
18-200 sigma...qui n'est pas un 18-200...!!!
Par gargouse dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/08/2005, 17h02