Ce matin !

[rebs]

Bonjour !
Après une nuit bien reposante j'ai pris mon APN + mon Monopod et ma tenue de Rambo pour aller prendre quelques clichés au bord de l'étang.
Que de beaux sujets aperçus mais de loin !
Une grèbe curieuse s'est aventuré près de moi mais à ce moment le soleil est réapparu faussant tous mes réglages d'ou le blanc cramé !!!!!

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/500s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/500s | f/5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/500s | f/5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/500s | f/5 | ISO 400

Si quelqu'un à une méthode pour essayer de ratrapper le blanc cramé je suis preneur !
J'attends vos remarques et critiques qui pourrons me permettre d'aprehender l'art de la photo animalière !

[jeandoffus]

Bonjour
Il n'y a pas de secret, pour récupérer les blancs il faut traiter avec photoshop, si tu es contre je ne vois pas d'autres moyens que d'y retourner et d'attendre une lumière plus favorable, mais tu risques d'attendre plus longtemp et de passer à côté d'une belle photo car malgrés les blancs cramés ( d'après toi!) je les trouvent bien moi tes photos. Je ferais quand même un léger recadrage.
Jean d'Offus

[wayer]

Il est quasiment impossible de récupérer les zones cramés, même avec les courbes de photoshop ou autre. Les zones cramés sont en effet problématique car ce sont des zones qui contiennent très peu d'information, à l'inverse des zones sous-exposées qui sont plus simple à corriger. C'est pourquoi il est préférable selon moi de sous exposer ces photos plutôt que de les surex

[Markkos2]

Il est possible de récupérer des blancs cramés mais c'est plus facile si tu shootes en Raw.

Par exemple dans lightroom tu as un réglage "récupération" qui te permet de le faire (dans une certaine mesure bien sûr).

[jeandoffus]

Il est quasiment impossible de récupérer les zones cramés, même avec les courbes de photoshop ou autre. Les zones cramés sont en effet problématique car ce sont des zones qui contiennent très peu d'information, à l'inverse des zones sous-exposées qui sont plus simple à corriger. C'est pourquoi il est préférable selon moi de sous exposer ces photos plutôt que de les surex

J'allais le dire!....
Jean d'Offus

[Emil']

Nuance entre sur-ex et cramé.
Le capteur capte plus d'info dans les hautes-valeurs que d'en les basses. D'après ce que j'ai lu, certains confirmeront je pense, il est plus aisé de sur-ex (sans cramer) pour récupérer par la suite. Le bruit est bien plus présent dans les zones sombres, par exemple.

Le coup de l'histo "calé à droite" n'y est pas pour rien.

[luciefr75]

Tes photos sont sympas, dommage pour le blanc "cramé" mais perso cela ne me gène pas dans la lecture de l'image.
Par contre j'adore la grèbe sur la 1ère, j'en ai jamais vu de comme ça.
Bravo pour l'instant saisi

[rebs]

Un grand merci pour vos remarques et vos encouragements !
J'essairai avec lightroom ...
C'est dommage car je croise rarement de grèbe à cette distance, mais la percévérance paye.