Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Canard
Vue hybride
-
12/03/2007, 10h20 #1
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 907
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
Canard
Lors de ma première "sortie" (vous pouvez voire la série de photos macro ici) avec le Sigma 105mm j'ai fait cette photo.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | Sigma 105mm EX Macro | 105mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 500
Merci d'avance pour vos commentaires
PhotoMartin
...
-
12/03/2007, 10h36 #2
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Belle pose, au ras du sol. Le fond arrière est bien flou.
Tu as du être à plat ventre pour le prendre
Peut être faudrait-il éclaircir un petit peu la tête et l'oeil ?
-
12/03/2007, 12h10 #3
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 907
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
-
12/03/2007, 16h50 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Tu t'es donné un peu de mal, mais le résultat est là : la composition est bonne et le sujet bien rendu.
Jean
-
12/03/2007, 21h10 #5
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 907
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
Merci Jean
-
13/03/2007, 10h40 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Comme je sais que tu aimes les critiques constructives alors allons y:
- bonne idée cette fois, il fallais se coucher et tu l'as fait, attitude à avoir dès que ce genre de cas se presente
- utilisation d'un macro = bonne idée lorsque l'oiseau n'est pas timide, tu as bien fait
- cadrage dégagé dans le sens regard = c'est bon aussi
Mais tout n'est pas rose alors allons y pour les points moins bien vu:
- utilisation du F2.8 limitant un peu la qualité et surtout de trop la PDC, car le cou et poitrail n'étant pas au même niveau que la tête tu perd la possibilité d'avoir autant de détails sur ces 2 zones en même temps ce qui ici aurait pu être un sacré plus. De plus à 2.8 sa pique toujours un poil moins que 2 à 3 crans au dessus (dès F3.5 sa pique)
- 500ISO 1/2000ème et couché stable + lui pas bougé. Ici à 105mm le 100ISO s'impose, il ne bouge pas et toi non plus et la lumière y en a voir, donc c'est soit l'option on ferme (voir critique précédente) soit on descend à fond les ISO pour avoir absence total de granulation. Le but est de trouver l'ouverture qui va bien et une vitesse de l'ordre de 1/125ème, un poil plus si tu aimes la prudence mais pas plus.
Voilà pour mon avisR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canard en Camargue
Par F360m-350d dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 16/08/2007, 18h42 -
Identification canard
Par Galinette dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 28/06/2007, 21h02 -
Canard et Oie
Par nonath dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 14/05/2007, 16h01 -
Canard & Co. ...
Par dada1992 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 15Dernier message: 04/04/2007, 18h52